如何质量和进度都双赢

 http://www.51testing.com/?uid-293557-action-viewspace-itemid-187259 架构师Jack的个人空间

 

 

质量与进度只有矛盾这一属性吗？我的看法是“ Not only ”， 质量与进度也有统一的时候。先说说为什么大家会感受：要么选择质量，放弃进度；要么选择进度，放弃质量；那是我们基于这样一个假设的前提：从事质量活动的技术水平没有改变的情况下，在资源没有改变的情况下，肯定只有降低质量要求才能满足进度要求。

om#Ja*G [0

可是，我们换一种角度思考：如果我们改进了质量活动的技术水平，让其更有效率，更科学，更有生产率，那么我们是可以在不影响进度的情况下，达到更高的质量目标。甚至，还有可能在提高质量目标的情况下，缩短项目的进度。

!Y$Y [-|9fWf/8}r B7wk0

上面的道理，或许有的朋友明白了，或许有的朋友觉得是空白理论。那我再举 2 个例子，说明质量工作 的生产率提高了，对进度的影响不但不会反面，反而会是积极的。

K9tiGtl2U2i0

案例 1 、我们在一个项目中使用了 valgrind 进行自动的内存错误检测， 2 天时间发现了 40 多个内存处理错误的缺陷。而按以往的测试 方法，很可能有近一半的内存错误都发现不了。而要发现另 20 多个内存处理错误，按以往的生产率可能需要近 1 个月。我们仅仅是因为采用了更科学的测试技术 ，结果就获得了质量和进度的双赢。

YN�HT$d r8PwV0

案例 2 、投入 2 人日进行设计需求的评审，发现了 40 个需求描述潜在的缺陷。这些缺陷一定会导致后续开发引入 40 个以上的 bug 。而我们通过静态测试，发现缺陷，开发修改缺陷只需要几人日的工作量就达到了缺陷消除的效果。要是采用传统的测试方法，要发现这些缺陷引入的 bug 可能需要数十人日甚至上百人日的工作量，甚至还可能不能全部发现这些 bug 。

_Rm~p^0

以上 2 个案例，就是成功的案例——如何质量和进度都双赢，通过改进质量活动的生产率，既提高质量，又能缩短研发进度。

[-vs8N1ntB@$QG0

此篇博文的目标和价值，就是希望告诉大家，我们不是要了质量，就要牺牲进度。我们质量工作者，需要自己开动脑筋持续寻找科学的质量工作方法，才能无愧自己的工作职责和价值。同时要告诉老板，在测试技术方面的投入不只是人力，更要有科学。 51Testing软件测试网wy4i3`i"o.[)W;X

在测试领域既提高质量，又帮助进度缩短的技术和方法还有很多，希望大家开拓视野，多从互联网上探索，寻找吧。