实现一个单例--设计模式

常见的单例设计模式，有如下五种写法，在编写单例代码的时候要注意以下几点：
1、构造器需要私有化
private static Logger instance = new Logger();
private FileWriter writer;
private Logger() {
File file = new File(basePath);
try {
writer = new FileWriter(file, true); //true表示追加写入
} catch (IOException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
public static Logger getInstance(){
return instance;
}
public void log(String message) {
try {
writer.write(message);
} catch (IOException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
public void setBasePath(String basePath) {
this.basePath = basePath;
}
}

2、暴露一个公共的获取单例对象的接口
3、是否支持懒加载（延迟加载）
4、是否线程安全

1、饿汉式
饿汉式的实现方式比较简单。在类加载的时候，instance 静态实例就已经创建并初
始化好了，所以，instance 实例的创建过程是线程安全的。从名字中我们也可以看
出这一点。具体的代码实现如下所示：

public class EagerSingleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}

事实上，恶汉式的写法在工作中反而应该被提倡，面试中不问，只是应为他简单。很
多人觉得饿汉式不能支持懒加载，即使不使用也会浪费资源，一方面是内存资源，一
方面会增加初始化的开销。
1、现代计算机不缺这一个对象的内存。
2、如果一个实例初始化的过程复杂那更加应该放在启动时处理，避免卡顿或者构造
问题发生在运行时。满足 fail-fast 的设计原则。

2、懒汉式
有饿汉式，对应地，就有懒汉式。懒汉式相对于饿汉式的优势是支持延迟加载，具体
的代码实现如下所示：
 

public class LazySingleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}

以上的写法本质上是有问题，当面对大量并发请求时，其实是无法保证其单例的特点
的，很有可能会有超过一个线程同时执行了new Singleton();
当然解决他的方案也很简单，加锁呗：
 

public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){}
public synchronized static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}

以上的写法确实可以保证jvm中有且仅有一个单例实例存在，但是方法上加锁会极大
的降低获取单例对象的并发度。同一时间只有一个线程可以获取单例对象，为了解决
以上的方案则有了第三种写法。
3、双重检查锁
饿汉式不支持延迟加载，懒汉式有性能问题，不支持高并发。那我们再来看一种既支
持延迟加载、又支持高并发的单例实现方式，也就是双重检测实现方式：
在这种实现方式中，只要 instance 被创建之后，即便再调用 getInstance() 函数也不
会再进入到加锁逻辑中了。所以，这种实现方式解决了懒汉式并发度低的问题。具体
的代码实现如下所示：
 

public class DclSingleton {
// volatile如果不加可能会出现半初始化的对象
// 现在用的高版本的 Java 已经在 JDK 内部实现中解决了这个问题（解决的方法很
简单，只要把对象 new 操作和初始化操作设计为原子操作，就自然能禁止重排序）,
为了兼容性我们加上
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}