原题
Merge two sorted linked lists and return it as a new list. The new list should be made by splicing together the nodes of the first two lists.
题目:
将两个有序链表合并为一个新的有序链表并返回。新链表是通过拼接给定的两个链表的所有节点组成的。
Example:
Input: 1->2->4, 1->3->4
Output: 1->1->2->3->4->4
My Solution
# Definition for singly-linked list.
# class ListNode:
# def __init__(self, x):
# self.val = x
# self.next = None
class Solution:
def mergeTwoLists(self, l1, l2):
"""
:type l1: ListNode
:type l2: ListNode
:rtype: ListNode
"""
output = ListNode(-1)
head = output
if not l1:
return l2
if not l2:
return l1
while l1 and l2:
if l1.val > l2.val:
output.next = l2
l2 = l2.next
else:
output.next = l1
l1 = l1.next
output = output.next
if l1:
output.next = l1
if l2:
output.next = l2
return head.next
Reference solution
**思路分析:**我们得知道有效括号的特点 ,肯定都是左括号在一起 ,之后才是右括号 ,而且左右数量等同 ,从中间看来是严格对称的 ,所以最简单的思路就是从中间位置向两端对比 。这里采用另外的方法来实现判断 。
思路一 :
利用链表已经有序 ,创建一个新链表 ,从头指针开始 ,将两个链表依次比较 ,新目标链表指向比较后较小的链表(记作A)的对应节点值 ,然后将该链表A后移一个节点重复操作 。直到有个链表已经移动到最后 ,此时将另一个链表接到目标链表后即可 ,小詹记得前边有一题特别类似 。具体代码实现如下 :
# Definition for singly-linked list.
# class ListNode:
# def __init__(self, x):
# self.val = x
# self.next = None
class Solution:
def mergeTwoLists(self, l1, l2):
#指向头指针
head = dummy = ListNode(-1)
#当两个链表都不为空的时候,比较大小,小的接在目标链表后,并该链表指针后移
while l1 and l2:
if l1.val < l2.val:
head.next = l1
l1 = l1.next
else:
head.next = l2
l2 = l2.next
head = head.next
#这里是当有一个链表后移到了最后,则将剩余一个全部接在目标链表后
if l1:
head.next = l1
if l2:
head.next = l2
return dummy.next
思路二:
除了上述思路 ,还可以利用递归思路 ,我们注意到链表指针指向后边的还是一个链表 ,可看作少一个节点的链表 。于是我们可以考虑反复调用该方法 ,只是将参数改成去除一个节点的链表和另一个没有变化的链表即可 ,具体代码如下 :
# Definition for singly-linked list.
# class ListNode:
# def __init__(self, x):
# self.val = x
# self.next = None
class Solution:
def mergeTwoLists(self, l1, l2):
"""
:type l1: ListNode
:type l2: ListNode
:rtype: ListNode
"""
if not l1:
return l2
if not l2:
return l1
if l1.val < l2.val:
l1.next = self.mergeTwoLists(l1.next, l2)
return l1
else:
l2.next = self.mergeTwoLists(l1, l2.next)
return l2
反思:
- 解决这道题时候最大的障碍就是不知道如何在python中创建链表,事实上,代码中已经用注释说出了"class ListNode:",直接套用即可;
- 此外,本题曾一度纠结在为什么不能直接将l1赋值给output而是直接赋值给output.next(若直接赋值,最终结果永远为初试创建时候的值:-1),这里暂时先留一个小疑问;
- 最后就是因为赋值时候直接赋值为output.next,所以最终输出始终有初试创建时候的值-1,故而最终返回值为head.next(舍弃创建值-1)