转自： http://haoel.blog.51cto.com/313033/124595
为了简明扼要、便于自己理解，对原文做了修改。
C++中的虚函数的作用主要是实现了多态的机制 。
多态 ，简而言之就是用父类型别的指针指向其子类的实例，然后通过父类的指针调用实际子类的成员 函数。这种技术可以让父类的指针有“多种形态”，这是一种泛型技术。
所 谓泛型技术 ，说白了就是试图使用不变的代码来实现可变的算法。比如：模板技 术，RTTI技术，虚函数技术，要么是试图做到在编译时决议，要么试图做到运行时决议。
虚函数表
虚函数（Virtual Function）是通过一张虚函数表（Virtual Table）来实现的。简称为V-Table。 这张表主是要一个类的虚函数的地址表，这张表解决了继承、覆盖的问题。
在有虚函数的类的实例中 这个表被分配在了 这个实例的内存中 ，所以，当用父类的指针来操作一个子类的时候，这张虚函数表就显得尤为重要了，它就像一个地图一样，指明了实际所应该调用的函数。
在C++的标准规格说明书中说到，编译器必需要保证虚函数表 的指针存在于对象实例中最前面的位置 （这是为了保证正确取到虚 函数的偏移量）。 这意味着可以通过对象实例的地址（＆object）得到虚函数表其实地址，然后就可以遍访其中的函数指针，并调用相应的函数。
看下面的例，假设我们有这样的一个类：
class Base {
public:
virtual void f() { cout << "Base::f" << endl; }
virtual void g() { cout << "Base::g" << endl; }
virtual void h() { cout << "Base::h" << endl; }
};
按照上面的说法，我们可以通过Base的实例来得到虚函数表。 下面是实际例程：
typedef void(*Fun)(void);
Base b;
Fun pFun = NULL; //pFun是函数指针
cout << "虚函数表地址：" << (int*)(&b) << endl; //强行将&b转化为int*,取得虚函数表的地址
cout << "虚函数表的第一个函数地址：" << (int*)*(int*)(&b) << endl; //再次'*'取地址并强制转化为int*,就是第一个虚函数地址
// Invoke the first virtual function
pFun = (Fun)*((int*)*(int*)(&b));
pFun();
实际运行经果如下：(Windows XP+VS2003, Linux 2.6.22 + GCC 4.1.3)
虚函数表地址：0012FED4
虚函数表的第一个函数地址：0044F148 //也就是第一个虚函数Base::f的地址
通过这个示例，我们也可以知道如果要调用Base::g()和Base::h()，其代码如下：
(Fun)*((int*)*(int*)(&b)+0); // Base::f()
(Fun)*((int*)*(int*)(&b)+1); // Base::g()
(Fun)*((int*)*(int*)(&b)+2); // Base::h()
再次画个图解释。如下所示：
注 意：在上面这个图中，我在虚函数表的最后多加了一个结点，这是虚函数表的结束结点，就像字符串的结束符“/0”一样，其标志了虚函数表的结束。这个结束标 志的值在不同的编译器下是不同的。在WinXP+VS2003下，这个值是NULL。而在Ubuntu 7.10 + Linux 2.6.22 + GCC 4.1.3下，这个值是如果1，表示还有下一个虚函数表，如果值是0，表示是最后一个虚函数表。
下面，我将分别说明“无覆盖”和“有覆盖”时的虚函数表的样子。没有覆盖父类的虚函数是毫无意义的。我之所以要讲述没有覆盖的情况，主要目的是为了给一个对比。在比较之下，我们可以更加清楚地知道其内部的具体实现。
一般继承（无虚函数覆盖）——只是为了对比，其实没有意义
下面，再让我们来看看继承时的虚函数表是什么样的。假设有如下所示的一个继承关系：
请注意，在这个继承关系中，子类没有重载任何父类的函数。那么，在派生类的实例中，其虚函数表如下所示：
对于实例：Derive d; 的虚函数表如下：
我们可以看到下面几点：
1）虚函数按照其声明顺序放于表中。
2）父类的虚函数在子类的虚函数前面。
可以参考前面的那个程序，来编写一段程序来验证。
一般继承（有虚函数覆盖）——核心！！！
此时，派生类会覆盖父类的虚函数是很显然的事情，不然，虚函数就变得毫无意义。下面，我们来看一下，如果子类 中有虚函数 重载 了父类的虚函数 ，会是一个什么样子？假设，我们有下面这样的一个继承关系。
为了让大家看到被继承过后的效果，在这个类的设计中，我只 覆盖了父类的一个函数 ：f()。那么，对于派生类的实例，其虚函数表会是下面的一个样子：
我们从表中可以看到下面几点，
1）覆盖的f()函数被放到了虚表中原来父类虚函数的位置 。
2）没有被覆盖的函数依旧。
这样，我们就可以看到对于下面这样的程序，
Base *b = new Derive(); //动态生成子类实例，并用基类指针指向它
b->f();
由b所指的内存中的虚函数表的f()的位置已经被Derive::f()函数地址所取代，于是在实际调用发生时，是Derive::f()被调用了。这就实现了多态。
多重继承（无虚函数覆盖）
下面，再让我们来看看多重继承中的情况，假设有下面这样一个类的继承关系。注意：子类并没有覆盖父类的函数。
对于子类实例中的虚函数表，是下面这个样子：
我们可以看到：
1） 每个父类都有自己的虚表。
2） 子类的成员函数被放到了第一个父类的表中。（所谓的第一个父类是按照声明顺序来判断的）
这样做就是为了解决：使用不同的父类类型的指针指向同一个子类实例 ，而能够调用到实际的函数。
多重继承（有虚函数覆盖） ——核心！！！
下面我们再来看看，如果发生虚函数覆盖的情况。
下图中，我们在子类中覆盖了父类的f()函数。
下面是对于子类实例中的虚函数表的图：
我们可以看见，三个父类虚函数表中的f()的位置被替换成了子类的函数指针。这样，我们就可以任一静态类型的父类来指向子类，并调用子类的f()了。如：
Derive d;
Base1 *b1 = &d; //使用基类指针b1指向子类的实例d
Base2 *b2 = &d; //使用基类指针b2指向子类的实例d
Base3 *b3 = &d; //使用基类指针b3指向子类的实例d
b1->f(); //Derive::f()
b2->f(); //Derive::f()
b3->f(); //Derive::f()
b1->g(); //Base1::g()
b2->g(); //Base2::g()
b3->g(); //Base3::g()
安全性
下面，让我们来看看我们可以用虚函数表来干点什么坏事吧。
一、通过父类型的指针访问子类自己的虚函数
我们知道，子类没有重载父类的虚函数是一件毫无意义的事情。因为多态也是要基于函数重载的 。虽然在上面的图中我们可以看到Base1的虚表中有Derive的虚函数（g1()），但是这个虚函数是子类的自有虚函数（基类没有），更没有重载基类的同名函数，因此我们根本不可能使用下面的语句来调用子类的自有虚函数：
Base1 *b1 = new Derive();
b1->g1(); //编译出错
任何妄图使用父类指针想调用子类中的未覆盖父类的成员函数 的行为都会被编译器视为非法。但在运行时，我们可以通过指针的方式访问虚函数表来达到违反C++语义的行为。（关于这方面的尝试，通过阅读后面附录的代码，相信你可以做到这一点）
二、访问non-public 的虚函数
另外，如果父类的虚函数是private或是protected的，但这些非public的虚函数同样会存在于虚函数表中，所以，我们同样可以使用访问虚函数表的方式来访问这些non-public的虚函数，这是很容易做到的。
如：
class Base {
private:
virtual void f() { cout << "Base::f" << endl; }
};
class Derive : public Base{
};
typedef void(*Fun)(void);
void main() {
Derive d;
Fun pFun = (Fun)*((int*)*(int*)(&d)+0);
pFun();
}
THE END！
附录一： VC中查看虚函数表
附录 二：例程
}
扫一扫
1267
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
