谷歌学术(Google Scholar)的替代品Semantic Schoalr

本文比较了SemanticScholar和谷歌学术在设计、搜索准确性、信息展示和AI互动功能上的差异,指出SemanticScholar虽数据库较小但具有AI辅助的相关文章和聊天withpaper功能,适合系统性学习和初步交流。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

Semantic Scholar | AI-Powered Research Tool

Semantic Scholar是一个类似谷歌学术的学术搜索引擎,实话说,他的数据库确实不如谷歌学术,但是比其他诸如百度学术、必应学术还是强不少;另外Semantic Scholar有AI大模型加持,还是有很多亮点的;最重要的是,Semantic Scholar可以在国内直接访问

下面我们就和谷歌学术做个对比

  • 首先从主页面来看,二者各有千秋,semantic的设计更丰富一些,谷歌学术则比较简约。

  • 接下来进行一个简单的搜索,这篇文章并不是引用量很高的文章,可以看到谷歌学术的信息更准确,而且他只显示你搜索的文章;而semantic在数据库这一块明显不如谷歌学术,同时他会给你展示很多相关的文章,我不确定这是好事还是坏事,这个看实际使用感受吧,我个人喜欢谷歌学术多一点,semantic这个显得信息有点乱。

  • 点开搜索结果,谷歌学术是直接进入文章来源的网页,比如这里直接进入了ieee的网站,而semantic这里会进入二级的网页,这个网页里有一些额外的功能,比如‘related papers’以及‘chat with paper’

点开related papers就会显示这篇文章高度相关的文章,这个更方便我们去系统性的了解一个方向,这一点我认为是比谷歌学术好的地方

点开chat with paper,就可以和AI就这篇文章展开一些提问,这也是semantic相比于谷歌学术核心的能力。我们简单问一个问题,看看效果。

谷歌也有自己的大模型Gemini,不知道什么时候能引入谷歌学术。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值