{分享}《There is always a bigger fish》

《There is always a bigger fish》

声明：以下观点仅属个人言论。
又是一个扯到共识的问题。

假设有 n 条鱼，它们从小到大依次编号为 1, 2, …, n 。我们规定，吃鱼必须要严格按顺序执行。也就是说，大鱼只能吃比自己小一级的鱼，不能越级吃更小的鱼；并且只有等到第 i 条鱼吃了第 i – 1 条鱼后，第 i + 1 条鱼才能吃第 i 条鱼。第 1 条鱼则啥都不能吃，只有被吃的份儿。我们假设，如果有小鱼吃的话，大鱼肯定不会放过；但是，保全性命的优先级显然更高，在吃小鱼之前，大鱼得先保证自己不会被吃掉才行。假设每条鱼都是无限聪明的（并且它们也都知道这一点，并且它们也都知道它们知道这一点⋯⋯），那么第 1 条鱼能存活下来吗？

如果一些事情成为一个共识，就会改变很多。
这让我联想起另一个问题

一个瓶神以n$的价格卖给你一个魔瓶，如果你能以更低的价格卖掉它，那么你可以得到无数金钱不要告诉我你已看破红尘；若不能，你将被瓶子杀死。你应该买下它吗？

嗯~ o(￣▽￣)o，一个有趣的问题。
(这里不欢迎那些爱犟嘴的人)
当n=1时，你就不能以一个更低的价格卖出了，显然你不应当买下。
当n=2，你卖给了A，但A不会以1$的价格买下，显然你不应当买下。
…
…
因此，无论n为多少，你都不应当买下，对吗？

真的对吗？

这里确实应该抬一抬杠，如果有个生无别恋的人或者一个玛德制杖愿意接受这个诅咒，你不就成了人生赢家吗？
嗯…这就涉及到共识了。
观察最上面的题目，（并且它们也都知道这一点，并且它们也都知道它们知道这一点⋯⋯）,其实这就是共识。如果所有人都知道，那么他们都不会买下。
又是并不总是因为他们不够绝顶聪明，也可能因为他们知道”有人会愿意买下这个瓶子”，那这个问题就很尴尬了。

嗯哼？