C++ 定义指针时const在不同位置处的作用

1.两个约定

• const只是修饰作用，修饰的对象遵循默认修饰左边的对象，若左边无对象，则修饰右边对象

• 声明一级指针时含有const，无非两种情况：不能改变指针的指向，不能通过指针修改指向的内容

根据上述约定：

（1）const int *p

const修饰int，即不能通过指针修改指向的内容。

（2）int const *p

const修饰int，即不能通过指针修改指向的内容。

（3）int * const p

const修饰指针p，即p的指向不能改变。

（4）int const * const p

第一个const修饰int，即不能通过指针修改指向的内容；

第二个const修饰指针p，即p的指向不能改变。

（5）const int * const p

第一个const修饰int，即不能通过指针修改指向的内容；

第二个const修饰指针p，即p的指向不能改变。

2.解释

上述，1和2等价，4和5等价。

const int *p 或 int const *p

int a = 1,b=3;
const int *p = &a;
*p = 3;//错误，不能通过p修改指向的内容
p = &b;//正确，可以修改p的指向

int * const p

int a = 1, b = 2;
int * const p = &a;
*p = 0;//正确，可以通过指针p修改指向的内容
p = &b;//错误，不可以修改p的指向

int const * const p 或 const int * const p

int a = 1, b = 2;
int const * const p = &a;
*p = 0;//错误，不能通过p修改指向的内容
p = &b;//错误，不能修改p的指向

3.注

​ 严格意义上来说，类型只有int、short、float等，而没有const int、const short、const float等。

​ 一些说法，比如const int *p解释为，p是指向const int类型的指针或者p是指向常量整型的指针，均不太正确。

​ 持这种说法的人认为const int *p=&a;那么a必定是这样定义的：const int a=0;，上述的第一段代码就已经证明，a的定义int a = 1;是完全没有问题的。

​ 还是那句话，类型是int类型，const是修饰作用，这里仅仅是说不能通过p来修改指向的内容，即不能通过p来修改a的值，至于a的值本身能不能被修改（定义时是否有const修饰），并不是这个const所决定的。

​ 另外，上述int * const p对应的代码中，定义a时不能是const int a = 1，这是因为int * const p=&a;说明是可以通过p修改a的值的，但a的定义本身是不允许a被修改，这就产生了冲突。

4.参考

C++里 const int* 与 int const* 有什么区别？ - 知乎