期货量化交易软件：赫兹量化中开发回放系统新的类

概述
在上一篇文章“开发回放系统 — 市场模拟（第 15 部分）：模拟器（V）的诞生 - 随机游走” 中，我们开发了一种获取随机数据的方法。 这样做是为了确保与结果的完全适配。 但即便该系统确有能力遵循一种合理的方式模拟跳价，它仍然缺乏某些信息，不管是来自模拟器，还是来自回放系统本身。 真相在于我们需要实现的一些事情非常复杂，特别是从系统构建的角度。 故此，我们需要进行一些更改，从而至少可获得更佳的模型，且在接下来的步骤中不会迷失方向。

信任我，如果您发现随机游走具有挑战性，那只是因为您尚未见识到、或者不知道需要开发什么，才能令模拟/回放达到最佳体验。 最具挑战性的层面之一是，我们必须至少知晓有关资产模拟或回放的基础知识。 在当前开发阶段，我不费心主动解决一些问题，因为有更实用的途径可以做到这一点。

如果您仔细研究过上一篇文章，您会注意到诸如 EXCEL 这样的程序可用于创建可能的市场场景。 但我们也能采用来自其它资产的信息，并将它们组合起来创建更复杂的模拟。 这令创建一个全自动寻找有关资产自身缺失信息的系统变得困难。 我们还有一个小问题。 因此，在这里我们将剪切和派发 C_Replay.mqh 头文件的内容，从而简化维护和改进。 我不喜欢操控一个超大型的类，这对我来说似乎很不方便。 原因在于，许多情况下代码难以完全优化。 由此，出于易用起见，我们将从两方面更改，即我们把 C_Replay 类的内容分散到若干个类之中，与此同时实现最相关的部分。

以新的类系统实现服务
尽管前几篇文章中讨论的代码通常很少更改，但这个新实现包含了一个新模型。 对于那些没有深厚编程知识的人来说，这个模型更易于扩展，也更易于理解，因为所连接元素的方式更简单。 我们无需阅读冗长且累人的函数。 有些细节也许看似有点奇怪，但怪异的是，它们令代码更加安全、稳定、且结构合理。 其中一个细节是指针的用法与 C++ 或传统 C 语言中的不同。 不过，该行为与这些语言非常相似。

指针的运用令我们能够做到原本不可能的事情。 尽管 C++ 中引入的许多特色在 MQL5 中不可用，但以最简单的形式使用指针的朴素事实令我们能以更灵活、更愉快的方式实现建模，至少在编程和语法方面如此。

故而，当前版本中的新服务文件现在如下所示：

#property service
#property icon "\\Images\\Market Replay\\Icon.ico"
#property copyright "Daniel Jose"
#property version   "1.16"
#property description "Replay-simulation system for MT5."
#property description "It is independent from the Market Replay."
#property description "For details see the article:"
#property link "https://www.mql5.com/ru/articles/11095"
//+------------------------------------------------------------------+
#define def_Dependence  "\\Indicators\\Market Replay.ex5"
#resource def_Dependence
//+------------------------------------------------------------------+
#include <Market Replay\C_Replay.mqh>
//+------------------------------------------------------------------+
input string            user00 = "Config.txt";  //"Replay" config file.
input ENUM_TIMEFRAMES   user01 = PERIOD_M1;     //Initial timeframe for the chart.
input bool              user02 = true;          //Visual bar construction.
input bool              user03 = true;          //Visualize creation metrics.
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart()
{
        C_Replay        *pReplay;

        pReplay = new C_Replay(user00);
        if (pReplay.ViewReplay(user01))
        {
                Print("Permission received. The replay service can now be used...");
                while (pReplay.LoopEventOnTime(user02, user03));
        }
        delete pReplay;
}
//+------------------------------------------------------------------+

看似没有经历任何重大变化，但实际上一切都完全不同。 对于最终用户而言，它保持不变，并具有与以前版本完全相同的行为。 但对于平台而言，尤其是对于操作系统，生成的可执行文件看起来会有所不同，且具有不同的行为。 原因在于我们所用的类并非当作变量，而是当作指向内存的指针。 这就是为什么整个系统的行为完全不同。 如果您仔细编程，比之仅把类当作变量，类的这种用法更加安全和稳定。 尽管它们展现出相同的行为，但它们在内存使用方面会有所不同。

现在，由于类被当作指针来用，我们就要排除一些东西，并开始用到其它东西。 第一件事就是，该类始终要显式开启和关闭。 这是使用 new 和 delete 操作符完成的。 当我们使用 “new” 操符创建类实例时，我们必须始终调用类的构造函数。 它们从不返回任何值，如此我们就并不能直接检查返回值。 我们只好在另一个时间做这件事。 同样的事情当使用 “delete” 操作符时也会发生，并且将调用类的析构函数。 与类的构造函数一样，析构函数也从不返回任何值。 但与构造函数不同的是，析构函数不接收任何参数。

我们必须始终以这种方式进行：我们用 “new” 操作符创建一个类实例，并用 “delete” 操作符销毁该类实例。 这就是我们仅有的真正要做的工作。 剩下的则由操作系统完成：它在特定的内存区域中为程序分配足够的内存以便运行，令其尽可能安全地贯穿整个存在期。 但对于那些习惯于在 C++/C 中使用指针的人来说，这里存在着危险：我们所说的是注入符。 在 C++ 和 C 中，每当我们引用指针时，我们都会用到非常特殊注入符。 通常我们使用箭头（->）。 对于 C++/C 程序员，这意味着用的是指针。 但我们也可以使用不同的注入符，在我的代码中访问指针时就能见到。

此外，当然，还要用到变量名称，通常以字母 “p” 或 “ptr” 等组合开头（尽管这并非一个严格的规则，故不必强求）。 虽然上面和下面代码中所示的两种注入符 MQL5 都接受，但我个人发现在实际代码里采用正确声明的指针更易于阅读。 因此，在我们的代码中，注入符将如下所示，这要致谢我对 C++/C 语言的了解：

void OnStart()
{
        C_Replay        *pReplay;

        pReplay = new C_Replay(user00);
        if ((*pReplay).ViewReplay(user01))
        {
                Print("Permission received. The replay service can now be used...");
                while ((*pReplay).LoopEventOnTime(user02, user03));
        }
        delete pReplay;
}

实际上，还有与编写代码相关的额外工作。 但是作为一个拥有多年经验的 C++/C 程序员，当我查看上面所示的代码时，我很轻易就明白它是引用指针。 由于 MQL5 的理解方式与 C++/C 相同，故我明白注入符这样用没有问题。 每当我们看到含有如上所示注入符的代码时，您不必担心，因为它就只是一个指针。