88 亿罚金!谷歌与甲骨文十年恩怨,最高法院下月将庭审

By 超神经

内容一览:甲骨文对谷歌在安卓中的 Java API 的使用争议,十年间数次诉至法庭,都没让争议停止。目前,美国最高法院受理了谷歌上诉的请求,决定在 3 月进行最终的裁决。而日前案件又有了新的进展,甲骨文提交了一份简报,提出了一些新的观点。

关键词:甲骨文  谷歌  安卓  Java 版权争议

甲骨文和谷歌之间关于 Java 的纷争,源于 2009 年。

甲骨文认定谷歌在安卓开发中滥用 Java API,认为谷歌直接复制了 11330 多行代码,而侵犯了自己的知识产权。

为此双方展开激烈交锋,开启了漫长的版权纠纷诉讼,称为近十年来的第一版权案。在去年底,本案被最高法院进行了受理,以进行最后的裁决。

庭审将于 3 月 24 日正式举行,有望在 6 月作出最终判决,这场持续了十年的版权案之争,终于迎来了尘埃落定的时刻。

十年交锋,天价索赔

从 2010 年起,甲骨文和谷歌,就陷入在长久的起诉,判决,不服,上诉的无限循环之中。

2009 年

Oracle 收购了开发出 Java 语言的公司 Sun

2010 年

Oracle 认为谷歌将 37 个 Java API 无改动地复制到 Android 开发中,而未获得使用的版权许可。

二者谈判失败后,Oracle 首次将谷歌告上了法庭。

2012 年

Google 提出反驳意见,认为 API 不应受到版权保护,得到地方法院认同,并驳回了甲骨文的上诉。

Oracle 不满判决,随即上诉至美国联邦上诉法院。

2014 年

地方法院宣布,《版权法》适用于 Java API。

2016 年

Google 成功说服了地方法院陪审团,在版权法适用的条件下,对 API 的使用构成了「合理使用(fair use)」,裁定没有侵权。

2018 年

在 Oracle 的努力下,联邦巡回上诉法院再次审理案件,认定安卓侵权,Google 败诉并要进行 88 亿美金赔偿。

2019 年

Google 要求美国最高法院进行最终裁决,2019 年 11 月最高法院同意审理。

最新进展

2020 年 1 月,Google 向高等法院提交了简报,认为 Oracle 的胜诉,将会阻碍技术和应用程序的发展创新。 

2 月中旬,Oracle 向美国最高法院,正式提交了一份陈述,阐明了自己新的论点。

前日,在特朗普在加州的竞选筹款活动中,Oracle 得到了特朗普本人的声援。Oracle 联合创始人及董事长 Larry Ellison 一直公开支持特朗普政府,另一位联席 CEO Safra Catz 还曾加入过特朗普政府 2016 年的过渡团队。

最终的庭审将于 3 月 24 日正式举行,有望在 6 月作出最终判决。

美国最高法院的 9 位法官

将决定这场诉讼的最后结果

 

甲骨文本月提交新论点

谷歌和甲骨文关于 Java 的使用争议,最近又有了新的进展。上周,甲骨文向美国最高法院,正式提交了一份陈述,阐明了自己新的论点。

甲骨文的这份最新陈述,也是继谷歌在 1 月份提交诉讼文件后的正式交锋。

甲骨文于 2 月 12 日发表了相关的声明

在最新简报中,甲骨文火力全开,称谷歌实施了令人不齿的剽窃行为,虽然谷歌开发出的安卓完全免费,但通过其中的广告业务,还是收获了超过 420 亿美元的收入。

还给了一个比喻:如果谷歌从百科全书或论文中,采用了 11,330 行完全抄袭的句子,那么谷歌就不会辩称自己是合理合法的。对于软件的代码来说,也同样如此。

甲骨文提交的陈述首页截图

甲骨文还写到,真正的「解决期望」是在《版权法》的保护下,迫切需要以实际的利益,来回报作者的「个人努力」。

甲骨文:你是小偷 VS 谷歌:我造福社会

在这场马拉松式的诉讼中,双方各执一词,从来都没有被对方说服。

比如谷歌坚持「『合理使用』主张,认为有版权的 API,也可以在一些场景下免费使用,造福社会。」

甲骨文回应道:「出于商业目的进行复制,严重违背了合理使用的范畴。

甲骨文的一个重要论点是,「谷歌公司本应该通过谈判,获得 Java 代码的使用许可,但其在未能达成协议的前提下仍使用了部分代码。」

谷歌和其盟友宣称,「甲骨文如果得逞,可能会对科技行业造成重大损害,比如在使用 API 的开发人员中产生『寒蝉效应』。」 

如果最高法院维持该裁定,一些掌握 API 的公司,可能会要求在使用高科技产品时,都必须征得许可或进行付款。

美国联邦最高法院

甲骨文提出了反驳,认为谷歌的说法过于夸张,并指出自上诉法院做出版权决定后,软件行业依然蓬勃发展,并没有因为法令受到太大的影响。

另外,在最高法院面前,谷歌还在计划利用一个后备计划。

他们的主要论点在于,谷歌使用的 API 构成了一种概念或一种技术(等同于一种配方或一种数学方法,将不会获得版权),而不具备真实的版权。

世纪大案,意义深远

这场持续了十年之久的判决,会有怎样的结局,我们还无法预知。毕竟这些年都过去了,他们的争论都没有终结。

该起案件的社会意义,已经远远超过了判罚结果本身。

它实际上是快速发展的科技对法制的渴求,促进法律对相关技术使用进行界定,同时本次案件对版权问题争论,也将会成为一次标杆式操作。

想到这儿,我们也很难写出立场。毕竟是两个神仙和 88 亿美金的大事儿,预测错了会被读者笑话的。

—— 完 ——

扫描二维码,加入讨论群

获得更多优质数据集

了解人工智能落地应用

关注顶会&论文

回复「读者」了解更多

更多精彩内容(点击图片阅读)

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值