5G移动通信技术

一、先说点移动通信的基础概念

1、单工通信

简单说，就是只能从A到B单方向传递信息，A只能发，B只能收。这样的场景在生活中有吗？有，现在还有，而且很重要，比如，广播。典型的广播台发送信息，我们每个人通过终端（收音机）去接收，但我们不能通过收音机向广播台发送信息。由于单工通信是一端发、另一端收；所以，发射端可以把发射功率做得很高，再借助低频的优势，一个发射站可以覆盖一个城市，只要发射端的功率足够高，这个覆盖就没问题，而所有的终端，无论远近，都不需要考虑向广播台去发射信息的问题，也就不涉及终端的发射功率问题。

2、半双工通信

就是A能向B传递信息，B也能向A传递信息，但是A和B不能同时发出信息；只能要么A发B收，要么B发A收，A和B不能同时处在发出信息的状态。这种模式，在生活中的应用，就是对讲机。

你在说话的时候，不能接收别人说话的内容，你的设备，只能要么处于发出信息的状态、要么处于接收信息的状态。

3、全双工通信

就是A和B能同时发送和接收信息。像我们平常在使用手机打电话时感受到的那样。

很多通讯设备在全双工通讯不良的时候，也能转入半双工的模式。

4、频段、频率和频谱

本文在提到各代移动通讯时，会出现多个xxM、Bx等，先做一个统一的说明。

移动通信属于无线电领域，它会工作在某一个频率（或是频率带），国际电信联盟对全球无线频率的使用有统一的划分标准，而具体到某一个国家，只有这个国家的无线电管理部门把相应的无线电资源划分给某一领域使用，才可以正式用于相应领域的无线电通信。

所以，第一个出现的xxM，是说无线通讯的工作频率在xxMhz，相应的它属于国家和国际上定义的某一频段，在频段前加一个或几个字母，来代表它的代次，

如，900Mhz频率（上行890-915，下行925-960）被定义为8频段，用于2G工作，我们把它称为GSM900，或DCS900；

用于3G工作，我们把它称作U900（UMTS900）或U8，

用于4G工作，我们把它称作L900（LTE900）或B8;

用于5G工作，我们把它称作N8；

部分频段划分情况如下图（4G-FDD部分）：

 我国的4G频谱使用情况如下：

 我们用到的第二个 xxM，是说这个频段的频宽，如一个完整的4G载波有20M带宽，这个M，其实也是指Mhz；

 

我们还会用到一个xxM，常用来指网速，也就是xxMbps.

 

后文出于常用习惯，可能都会简单使用xxM，但请注意这个M所代表的单位不同。

 

二、关于3G（及以前）

通里说的“几G”，即为X Generation，即第X代移动通信技术。1G、2G太古远了，最主要是它们出现的时候，他们并不知道自己叫1G和2G，他们只知道自己叫“移动电话、大哥大”和“数字移动电话”，有了3G以后，才管它们叫1G和2G。这里简单几句带过。

 

第一代移动通信，语音功能，无数据传送功能；只有一种制式，即模拟电话，俗称“大哥大”，国内的号码是数字9开头；

 

第二代移动通信，语音及低速数据（100K左右）；

 

主要有两种制式：

 

GSM制式（及其升级版EDGE），使用 900M频段（band8)和1800M频段（band3)；美国地区还有使用1900M频段（摩托罗托在国内也卖过它的三频手机，只是当时有多少消费者明白，国内并没部署1900M频段的网络）。

 

CDMA制式（及CDMA1X），使用850M频段（band26)。CDMA, code division multi address，码分多址技术，应该说是一个比较先进的技术，这个技术之所以“死了”，基本就是让高通收取高额的专利费把自己给玩死了，以至于被广大运营商纷纷弃用。

 

第三代移动通信，有三种制式标准，WCDMA、CDMA2000、TD-S CDMA，可以看到的是，它们三个的名字里都有一个CDMA，这个CDMA就都是码分多址技术，说明这三种制式标准，多少都与2G时代的CDMA有关系。在3G出现的年代，美国在CDMA技术的基础上，升级为CDMA2000标准，想继续收他们的“专利费”，而欧洲发现不能受制于人，主推了另一个标准WCDMA；美欧同时拉拢中国，希望我们在国际投票中能够支持他们，中国利用当时有利的环境，及时（临时）推出了“自己的”3G标准，TDS CDMA。

1、WCDMA（欧洲标准）

中国联通在3G时代分到了wcdma制式（wide code division multi address,宽频码分多址），这个肯定要算一手好牌，欧洲制式，也是主流制式，只是联通网络建设慢了一些，但总还是好的。联通也正是在3G时代利用这个好的制式，打了一场翻身仗，抢走了不少优质客户。

 

联通在1800M和2100M频段上部署WCDMA网络，后续有补盲做U900（UMTS 900M，从原来的2G低频资源中拿出一部分翻频），一个标准载波带宽为5M（hz)，速度为7.2M(bps)，H网（HSPA）14.4M，H+网（HSPA+）21M，DC-HSPA+，42M。这速度，实在是太快了。以至于在4g初期联通曾打算先不发展4g，拿42m的3g网络和移动抗衡，在电视上一直打，在有些国家，把42m的网络也称为4g。

 

WCDMA既可以承载数据，也可以承载语音。

 

2、CDMA2000（美国标准）

中国电信在850M（Band26)频段上部署，网速3.1M。

 

电信拿到了cdma2000的制式，美日韩用的制式，技术上比较不错，因中国的入世谈判需要美国的支持，美国向我们推荐（xiao)了他们的3G制式。而且电信在3G时代继续用800m频段做3g，有低频优势，电信最占便宜，用了大概30多万个基站就覆盖了全国，在3g时代，电信号称覆盖最好。

 

但CDMA2000只可以承载数据，不可以承载语音。

 

CDMA真的是个好东西，但是，高通采用的收取高额专利费的方式，生生把自己给玩死了。手机的基带里，只要开通了对CDMA的支持，就得贵200元，如果不是电信定制机，谁去开？所以，除了“电信定制机”，其他手机都把CDMA的部分给软屏蔽，为了省掉专利费。

 

3、TD-S CDMA（“中国标准”）

中国移动在1900M频段上部署，网速1.6M。

 

移动分到的是tdscdma制式(time-division synchronized code division multi address，时分同步码分多址)，这东西原来是德国西门子搞了个基础，后来我们买了下来，重新包装及继续开发，并拥有“自主知识产权”，国家交给移动来搞。因为这个制式在全球只有中国用，所以产业链不成熟，国家认为只有移动能搞得起来，没想到移动来了个“阳奉阴违”，表面上积极“试验”，但雷声大、雨点小，搞了七期，也没几十万站，直到Td退网，很多地方从来都没有出现过tds的网络覆盖。

 

支持td制式的终端比较少，于是移动推出了大补贴策略，你们各手机厂家给我生产只有移动能用的定制机，每台我给200元补贴；小米杀进市场的时候，一台手机的利润也就200，移动对定制机一台就补贴200，可谓是大手笔了。于是，各国内手机厂商纷纷推出了移动定制机。嗯，以国内为主，像iphone，就没有推出移动定制机，在3G时代，苹果有联通版、电信版，但没有移动版；移动客户用苹果的话，只能使用2G网络。当时还流传出一些“顺口溜”，也不知是不是友商发明的，“当今世界一大SHA，苹果插着移动卡，好比关公骑木马。”其实主要是说，苹果这种终端在移动的网络制式下发挥不出来，只有2G网络，网速难以满足智能手机、各app的要求。

 

td虽然既上网又能打电话，但覆盖实在太少；移动自己对它都没信心，于是移动用了服务好的2g去与电联抗衡，那会儿移动的服务特别好，用户有多少懂技术？看到服务好，信号好（格数高啊）就都留在移动了。其实，这是一个特别清晰的战略，“以服务打技术”。移动通信领域的无数事实会给我们演示，成功的战略是如何挽救一个企业的，而混乱的战略又是如何拖垮一个企业的。

关于5G

5G在一定程度上是在4G基础上发展而来的，所以，有人说“5G”并不是一个“革命性技术”，也是4G叫long term evolution（长期演进）的原因，它们的技术路线是一致的，5G是在4G的基础上做了加法。加了什么？更高的调制、高宽的标准载波、波束成型、多进多出、更短时延。

 

5G的主要特点：峰值速度更快，海量终端连接，时延更短（特别是NB-IoT）。

 

先来看看5G时代，我们的三大（四大）运营商，手里都分到了些什么牌。

 从全球的5G频谱来看，6Ghz以下的频谱，也称为sub-6G，是从2-4G一路发展起来的（也是我们目前发牌的部分）；而6Ghz以上的频谱，称为毫米波；由于这部分频谱频率太高，我们前面说过，高频的主要问题就是覆盖面积小、绕射能力差（物理学上讲的，波的频率越高、波长就越短、衍射能力就越弱），所以毫米波主要适用于在某一点上有大量用户或用户有高流量数据要求的场景（如会场、体育场等场景），不适用于室外做广覆盖（特别是会形成室内弱信号）。

 

有没有发现，5G的毫米波的特点是在某一个点的容量大，而移动性差，这和我们前面说的Wimax比较像，所以，wimax也不能说真的死了，在5G时代，这个技术路线又还了点儿魂。

 

1、NSA和SA

NSA即非独立组网，是5G与4G的网络设备融合组网的方式，是从4G到5G过渡的最佳路径；SA即独立组网，是5G的方向和目标，大家常说，SA才是“真5G”。

 

前面提到，5G是从4G技术的基础上发展而来的，所以，5G可以和4G组合在一起，组成一个非独立组网的方式，这样，避免了一下子要把核心网、基站等所有设备全部更换为5G所带来的资本支出，因而，被视作一个过渡方案，或是说形成一个路径。

 

第一阶段，4G核心网——4G基站——终端（手机），这就是4G，这是起点；

 

第二阶段，4G核心网——4G基站、5G基站（锚点）——终端（同时连接两个基站，主连接4G基站，5G基站做分流）；

 

第三阶段，5G核心网——增强型4G基站、5G基站（锚点）——终端（同时连接两个基站，主连接增强型4G基站，5G基站做分流）；

 

第四阶段，5G核心网——增强型4G基站、5G基站（锚点）——终端（同时连接两个基站，主连接5G基站，4G基站做分流）；

 

第五阶段，5G核心网——5G基站——终端（手机），这就是5G SA，这是终点；

 

除了起点和终点是固定的，二、三、四阶段，都是可选的；有钱，就一步到位，从4G把全部设备一下子换到5G；没钱，就一步一步来，先上一部分5G基站，再有钱了，把4G基站改造成增强型4G基站；再有钱了，把核心网换成5G的；四个字“丰俭由人”，这条路走多长，完全看你自己的实力。

 

目前，我国三大（四大）运营商均已建成以SA为主的5G网络，NSA在很多地区都已拆网。

 

2、NB-IoT

NB-IoT，Narrow Band Internet of Things，窄带物联网，这也是5G的重要应用场景之一；即，在某些物联网的场景中，对网络的速度没有太大的要求，但对网络时延要求到毫秒级，要求连接稳定、可靠。例如，探索中的自动驾驶技术，需要车辆与其他辆和道路上的标点超低时延通讯，但通讯的速度，不要求达到每秒几百Mb，为什么？因为时延大了就撞上了，得到的信息太晚了。

 

3、VoNR

前面详述了Volte，能理解Volte的话，也就好理解VoNR了，简单说，用5G网络打电话。优点，还是连接更快速、通话更清晰、可视频通话（除iphone外）、打电话过程中手机不会再掉到4G网络，一直在5G上待机。各运营商已经在推，移动（及广电）速度快一点，联通、电信还在发展中。VoNR，和Volte一样，需要终端支持（硬件支持的基础上打开软件支持）；以苹果手机为例，截至我编写此文的时候，虽然iphone12、13、14系列在硬件上都支持VoNR，但苹果只给刚上市的iphone14系列打开了软件支持，12、13系列尚未推送。在这方面，小米走得快一些，主流机型基本已推送VoNR的支持。

 

4、5G网络下的4G套餐

5G的套餐是贵的，但运营商也要活，也要打打价格战，于是就推出了各种“互联网套餐”，而这些套餐之所以可以低价，运营商的解释是“它们是4G套餐”。虽然所有的手机卡插在支持5G网络的手机上，都可以显示“5G”，并使用5G网络，但你在运营商那里，可能还是“4G套餐”。区别在哪里呢？在网络限速。入门型的5G套餐，基本限速为500Mbps，更贵的套餐有限速1Gbps、2Gbps的；所谓的“4G套餐”就是运营商虽然让你用上了5G网络，但可能限速就是300Mbps，甚至有的地方给的限速只有100Mbps。

 

怎么才知道自己的限速是多少呢？到底是网络跑不起来，还是自己的限速低？除了看已开通业务中有没有5G基础、5G尊享、5G极速一类的套餐名称，也可以看到已开通业务中有没有标明限速是多少。另外一个技术上的方法，就是通过工具软件查看网络连接参数里的AMBR值，AMBR是多少，就是限速多少。

 

5、说说网络部署策略

本文提了好多次的“运营商拿到了哪些牌”，其实主要是频谱资源和制式；而拿的牌是一个方面，能不能打好，就是另一个方面；这里面也包括运营商的组网策略问题。

 

先说一句话，“出来混，早晚是要还的。”有正向的还，也有反向的还。战略清晰，企业才能活得好，战略不明，自己能把自己绕晕了，拿着好牌也挡不住出昏招。

 

前面也有提到几个例子，在这里也再梳理一下：

 

1、3G时期，联通拿到了一手好牌，WCDMA在制式上、终端上都占了很大的便宜，终端多，来个水货就支持WCDMA，网速快，顶得上当时的有线宽带，联通也确实抢了不少客户回来。但联通太把它当成宝了，套餐价格都比较高，使其没能利用有利战局扩大战果。移动呢？用2G网络+最好的服务+充值返话费，来使客户留在移动，到哪里都宣传他们信号满格，（嗯，是2G的信号满格，可是就是很多人都不懂这个满格的2G和一两格的3G到底哪个好，）不管什么业务，去趟营业厅，营业员周到得能给你笑出花来，从不打折的移动全球通每年年底都充800返400、充1200返600，算一下，你的月套餐费降低了三分之一，确实留住了不少客户。而2G是暴利的，移动快速积累了财富，赚来的钱干啥？在4G阶段快速建站，Td-LTE抢跑的一年，移动建了50万站，电联的4G刚一起步，移动已干完80万站，又快速上到了120万站。全国三百多个地级市都有不错的覆盖，你怎么跟她比？这是战略。活过冬天，我还是春天。

 

2、电信，在2、3G时期，靠着800M低频的优势，30万站覆盖全国，还覆盖很不错；到了4G，电信也差不多有3亿移动用户了，基站数量严重不足，这3亿移动用户都在这30万站上通话，直接就死了；于是电信把800M低频网络中拿出了5m（后续是10m）重耕做4g（也就是B5）。电信在2、3g时代欠了太多的账，4G时代直接傻眼，站址不够，想建站了，却发现建站太难，小区居民不让你建；电信在北方很少有室分，都是靠室外的基站低频覆盖，这就是为什么你经常看着电信信号满格却上不了网，因为一个基站上人太多。原来占到的便宜都变成了劣势，出来混，早晚是要还的。

 

3、还说联通，真是有过日子的心，啥都不舍得扔。比如说，900m的低频，只有6m资源，本身有gsm网络，有一段想加个3g的载波，搞u900（umts900，就是wcdma网络），想先建一张低频的基础网，做保障；后来，又想在900m上再重耕加4g载波，就是L900(lte900)；搞过L+G900M的方案，还搞过L+U+G900M的方案；在5G时代，又要搞N900了，40万L900基站建好了，现在又想折腾5G了（看到了移动、广电低频的红利）。这点资源怎么用，一直犹豫、徘徊，典型的战略问题。4g时代之初不想搞4g，想拿着42m的3g网络忽悠老百姓，说我这也是4g，差不多，但老百姓就认识4g比3g多1g，4比3大啊，当然选4不选3了，于是被迫才搞4g。移动搞volte了，联通说，我的3G通话很好，大不了在3g里给你们加个hdvoice，通话效果和volte差不多，通话时也能上网，真铺开搞volte要多少钱啊，所以，联通的volte又是进展的最慢的一个；又犹豫、又没钱。有人把联通叫做“阿斗通”，就是拿着一手好牌还打不好、扶不起来的意思。

 

4、说说新的入局者，广电。广电的网络，只有4G和5G；其中，低频（黄金）5G，即700M频率的N28A，由广电所有，委托移动代建，再和移动全量共享；而4G和5G的其他频段，是中国移动把现网的一部分共享给广电的（保证连续覆盖，不保证全量共享）。所以，就网络频谱和资源使用上来看，广电像是移动网络的一部分。广电只有4G和5G网络，电话使用volte或vonr，并没有3G和2G网络，其实这是一个好事，因为这是一个方向，2G、3G快该进博物馆了，该退的都要坚决退，总体来说，三大都在有序退出2G、3G网络（当然，联通还是舍不得他们的WCDMA“优质”资源），新入局的为什么还要背个包袱？当然不要。4G、5G能满足你的所有需要，低频有覆盖，高频有容量，这不是很好吗？运维成本都能省很多，我的广电号码，也经常能跑到近1000M。我觉得，这就是战略清晰者。