depends-on的用法

纸上得来终觉浅

首先要了解depends-on用来表示一个bean A的实例化依靠另一个bean B的实例化， 但是A并不需要持有一个B的对象，如果需要的话就不用depends-on，直接用依赖注入就可以了。

1)depends-on使用实例

public class person {
	public static void say(){
		System.out.println("person.say():Im a person");
	}
}

public class man {
	private String name;
	public void setName(String name) {
		this.name = name;
	}
	public void say(){
		person.say();
		System.out.println("man.say():Im a man:"+name);
	}
}

<bean id="person" class="com.roadArchitectWeb.dao.person">
</bean>
<bean id="man" class="com.roadArchitectWeb.dao.man" depends-on="person">
<property name="name" value="zhangsan"></property>
</bean>

ApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext("applicationContext.xml");
		man man = (man)ctx.getBean("man");
		man.say();

打印结果：

person.say():Im a person
man.say():Im a man:zhangsan

2) 讨论depends-on本质问题，当使用depends-on时，它会对它指向的bean进行一个实例化请求；明确这一点后，我们看下面几条

3)如果A既依赖于B，而A又需要持有B的实例，那么使用构造器注入就可以了。

因为构造器注入，如果参数没有实例化，构造函数无法执行，这就满足了依赖关系；然后再进行注入，这就满足了持有B实例的条件。  同时，这个时候不能再使用depends-on，如果bean B是singleton模式的话可以，用depends-on只是多此一举，如果非singleton的话，就会产生两次实例化请求，两次实例化，这可能不是你想要的。

4)同样是如果A既依赖于B，而A又需要持有B的实例，那么也可以使用setter方式注入。 

因为setter在注入时，A已经实例化，所以不能实现对B依赖关系，这个时候就要加上depends-on， 但是bean  B必须是singleton模式，否则也会产生两次实例化。

5)如果A不依赖于B，但是需要B的实例，单单使用setter就好了。

PS:上述均已验证