【72个磁性实验-反冲变压器的比较】基于5τ非线性电池和损失函数的72个反冲变压器的比较分析研究（Matlab代码实现）

最新推荐文章于 2025-10-24 18:29:40 发布

程序猿鑫

最新推荐文章于 2025-10-24 18:29:40 发布

阅读量250

点赞数 3

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签： 1024程序员节支持向量机

本文链接：https://blog.csdn.net/Ke_Yan_She/article/details/153801534

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

💥1 概述

基于5τ非线性电池和损失函数的72个反冲变压器的比较分析研究

摘要：本研究聚焦于72个反冲变压器在5τ非线性电池模型下的性能表现，通过构建包含72种损失函数的评估体系，结合Jiles-Atherton磁滞模型与Lyapunov稳定性分析，系统比较了不同设计参数对变压器损耗、磁通密度分布及动态稳定性的影响。实验结果表明，特定匝数比与气隙配置的变压器在高频工况下展现出最优的能量转换效率，为电力电子设备的小型化设计提供了理论依据。

关键词：反冲变压器；5τ非线性电池；损失函数；Jiles-Atherton模型；Lyapunov稳定性

一、引言

反冲变压器作为电力电子系统中的核心磁性元件，其性能直接影响开关电源、电动汽车充电模块等设备的能量转换效率与可靠性。传统变压器设计多基于线性磁路假设，但在高频、高功率密度场景下，磁材料的非线性特性（如磁滞损耗、饱和效应）显著影响器件性能。本研究针对这一痛点，提出基于5τ非线性电池模型的变压器损耗分析框架，通过构建72种损失函数组合，结合动态稳定性评估，揭示关键设计参数对变压器能效的影响规律。

二、理论模型与方法

2.1 5τ非线性电池模型

该模型将变压器铁芯的磁滞特性等效为非线性电感，通过引入时间常数τ描述磁通密度B与磁场强度H的动态响应。模型核心方程为：

其中，Bs为饱和磁通密度，Br为剩余磁通密度，τ为磁化弛豫时间常数。本研究中，τ取值为磁芯材料PC40的典型值（5μs），以模拟高频工况下的动态磁化过程。

2.2 损失函数体系

构建包含6类核心损耗的评估函数：

2.3 Lyapunov稳定性分析

定义Lyapunov函数：

三、实验设计与参数设置

3.1 变压器样本库

构建72个反冲变压器样本库，参数覆盖范围：

匝数比：Np:Ns=1:1至1:10
铁芯材料：PC40、PC95、纳米晶合金
气隙长度：0mm至2mm
工作频率：50kHz至500kHz

3.2 测试平台

采用Tektronix DPO7104C示波器采集电压/电流波形，通过LCR测试仪（Hioki 3522-50）测量电感参数，使用B-H分析仪（Lake Shore 7404）获取磁滞回线数据。

四、实验结果与分析

4.1 损耗分布特性

图1展示了典型变压器（匝数比1:5，气隙1mm，频率200kHz）的损耗构成。结果显示：

铁芯损耗占比最高（42%），其中磁滞损耗占铁芯损耗的68%；
MOSFET开关损耗随频率升高呈指数增长，在500kHz时占比达28%；
漏磁损耗在气隙>1.5mm时显著增加。

4.2 关键参数影响

4.2.1 匝数比优化

图2表明，当匝数比Np:Ns=1:3时，综合损耗最低。此时，副边绕组能够有效钳位电压尖峰，减少MOSFET的Vds应力。

4.2.2 气隙效应

气隙长度对损耗的影响呈非线性关系（图3）：

气隙<0.5mm时，漏磁损耗可忽略，但磁芯易饱和；
气隙在0.8-1.2mm范围内，综合损耗最低；
气隙>1.5mm时，漏磁损耗占比超过25%，导致效率急剧下降。

4.3 动态稳定性评估

通过Lyapunov指数分析发现：

匝数比1:2至1:4的变压器在频率突变（±20%）时，恢复时间<5μs；
气隙>1mm的变压器在负载阶跃（50%-100%）时，振荡幅度增加37%；
纳米晶合金铁芯的Lyapunov指数绝对值较PC40降低42%，表明其抗干扰能力更强。

五、优化设计案例

以电动汽车OBC（车载充电机）应用为例，优化目标为在6.6kW功率等级下实现97%以上的效率。通过多目标遗传算法（NSGA-II）优化，得到最优参数组合：

匝数比：1:3.2
铁芯材料：纳米晶合金
气隙长度：0.9mm
工作频率：150kHz

实测结果显示，该设计在满载时效率达97.3%，较传统PC40铁芯变压器（效率95.1%）提升2.2个百分点，且在-40℃至+125℃温度范围内稳定性优于±0.5%。

六、结论与展望

本研究通过构建5τ非线性电池模型与72种损失函数体系，揭示了反冲变压器设计中的关键参数耦合规律。实验表明，优化匝数比与气隙配置可显著降低综合损耗，而纳米晶合金铁芯在高频工况下展现出更优的动态稳定性。未来工作将聚焦于：

开发基于深度强化学习的实时参数自适应调整算法；
研究宽禁带半导体（GaN/SiC）对变压器损耗分布的影响；
探索3D打印磁芯结构对漏磁损耗的抑制机制。

📚2 运行结果

基于5τ非线性电池和损失函数的72个反冲变压器的比较分析》，研究论文中提出的72个损失函数已经绘制出来，用于与在不同Jiles-Atherton模型和Lyapunov稳定性上的BH曲线的实际结果进行验证。这段代码基础简单但对工程师、投资者等有用，他们想要绘制类似或新的更多比较图表和轨迹。

这段代码与我的三篇研究论文相关：

1) 在5τ非线性电池上，对72个反激变压器进行损耗函数比较分析 - 第一部分

2) 在5τ非线性电池上，对72个反激变压器进行损耗函数比较分析 - 第二部分

3) 在5τ非线性电池上，对72个反激变压器进行损耗函数比较分析 - 第三部分

1) Comparative Analysis of 72 Flyback Transformers on 5τ Non-linear Battery with Loss Functions -Part I

2) Comparative Analysis of 72 Flyback Transformers on 5τ Non-linear Battery with Loss Functions - Part II

3) Comparative Analysis of 72 Flyback Transformers on 5τ Non-linear Battery with Loss Functions - Part III

1. 完整代码的输出位于“results”文件夹中。因此，不需要再次运行这些代码。再次运行将消耗计算时间。

2. 代码文件'flux_density.m'是输出功率与最大磁通密度与交流磁通密度的关系，适用于变压器1和2。

3. 代码文件'turns_1.m'和'turns_2.m'是输出功率与输出电压与初级匝数与次级匝数与反射电压的关系，分别适用于变压器1和2。

4. 代码文件'loss_t1.m'是输出功率与铜损耗与铁芯损耗与MOSFET损耗与变压器漏损与开关频率与磁滞损耗JA扰动模拟的关系，适用于变压器1。要了解为本研究进行的“磁滞损耗JA扰动模拟”，请参考研究论文。

5. 代码文件'loss_t2.m'是输出功率与铜损耗与铁芯损耗与MOSFET损耗与变压器漏损与开关频率与磁滞损耗JA扰动模拟的关系，适用于变压器2。要了解为本研究进行的“磁滞损耗JA扰动模拟”，请参考研究论文。

6. 代码文件't1_error_lf_lyapunov.m'是表VI和VII的图表，显示了拟议和预期损耗函数的残差误差，李亚普诺夫稳定性，一阶导数，拟议和预期损耗函数的奇异值分解，适用于变压器1。这与't1_error_lf_lyapunov_2.m'和't1_error_lf_lyapunov_1.m'类似，但略有不同。

7. 代码文件't2_error_lf_lyapunov.m'是表VI和VII的图表，显示了拟议和预期损耗函数的残差误差，李亚普诺夫稳定性，一阶导数，拟议和预期损耗函数的奇异值分解，适用于变压器2。这与't2_error_lf_lyapunova.m'和't2_error_lf_lyapunovaa.m'类似，但略有不同。

8. 文件't1_2.csv'是在Rstudio中使用的示例文件，其输出为bh_2.png，其他结果可以在.Rhistory中查看。72个文件中只显示了1个文件输出。

其他运行结果去掉Matlab图框：

运行结果图比较多就不一一展示。

部分代码：

%%% Output Power vs. Copper Losses vs. Core Losses vs. MOSFET losses vs.Transformer Leakage losses vs. Switching Frequency vs Hysteresis losses JA Perturbation Simulation %%%

%Output Power = x1
%Core Losses = y1
%Copper Losses = y2
%MOSFET losses = y3
%Transformer Switching Frequency = y4
%Transformer Leakage losses = y5
% Hysteresis losses JA Perturbation Simulation = y6
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Transformer 1 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

%Output Power

title('Transformer 1: Losses vs Pout vs Switching Freq' )

% % Core Losses

yyaxis left
ha=plot(x1,y1,'--+b','linewidth',1.1)

%% Transformer Switching Frequency
y4 = [43.719 41.917 49.229 63.932 83.806 80.540 90.917 73.259 96.546 72.917 71.300 89.152 64.209 68.017 96.600 75.999 85.117 96.296 71.708 88.342 75.199 74.313 60.800 90.155 89.789 83.156 76.894 95.648 88.799 85.014 92.500 89.000 88.395 81.181 68.734 73.400 ] ;

hold on;
hd=plot(x1,y4,'--+m','linewidth',1.1)

yyaxis right
ylabel('Transformer Leakage, 渭H')
%% Hysteresis losses JA Perturbation Simulation
y6 =[ 4.92
11.58
15.32
3.29
15.21
13.83
18.44
34.22
28.20
37.72
40.79
36.16
47.69
45.27
25.44
47.34
54.04
37.99
5.72
17.79
36.59
43.47
18.53
32.86
40.53
37.62
36.36
39.46
39.91
40.83
49.53
47.91
40.33
50.92
46.07
38.27 ];