最后一场排位赛题解

2022 SDU Trial Problem A:

简单题意：

给定一棵有根树，将此树划分成 θ 条从某个点到它的祖先的链，每条链的长度和权重存在限制，问 θ 的最小值。

我是怎么想的：

这是一个比较熟悉的问题，尽管题目有长度和权重限制。

我的第一个想法是，将所有点按照深度降序排列，依次遍历。如果遍历到一个未被标记的节点，那就从此处开始一步一步往上走，把沿途的点给标记上，如果遇到一个已经标记过的点或者链的长度或者重量超过了限制，那就停止往上走。然后遍历下一个节点。这是一个很朴素的剖分方法，相信很多人第一感都是这样的。由于每个点只能被标记一次，所以这个暴力方法的复杂度实际上是 $O（n）$的。

这样对吗？答案是否定的。
考虑下面这张图：

如果L=2，W=1，那么，按照我们的算法，我们会得到三条链：
4-2
3
1
明明节点3是可以往上走的，但是因为2已经被标记过了，所以3错失了往上走的机会。

修正后的算法：
修正的办法很简单，我们可以一直往上跳到不能再跳为止。但是，这种做法的时间复杂度是 $O(n^2)$ 的，显然无法AC。于是我们想到了一个加速树上跳跃的经典算法：
Binary Lifting On Tree （树上倍增）。

只要知道每个点的父亲标号、每个点跳到父亲的花费，就能预处理出它的K级父亲的标号、跳到K级父亲的花费。

假设计算每个点能跳到的最高位置的工作已经解决了，那我们如何统计答案呢？
这就是树形dp的问题了（不会的同学回去想一下，这个东西一两句说不清楚）。

为什么我一直WA：

这是我错误的树上跳跃实现：

int m=x,d=deep[m];
    for(int j=19;j>=0;j--){
        if(d&(1<<j)){
            if(now+val[m][j]<=up){
                now=now+val[m][j];
                m=fa[m][j];
            }
        }
    }
    return m;

这份代码一眼看去就是经典的树上倍增，d是深度，
从高位到低位检查d的二进制位，如果可以往上跳那就往上跳。但是，在存在限制条件时，检查2进制位并不是一个周到的算法。
下面改进的算法才work：

int m=x,d=deep[m];
    for(int j=19;j>=0;j--){
        if(d>=(1<<j)){
            if(now+val[m][j]<=up){
                now=now+val[m][j];
                m=fa[m][j];
                d-=1<<j;
            }
        }
    }
    return m;

我相信一个脑袋正常的人都会按照正解这样来写，因为这样的意思才是“能跳就跳”。
为什么我会写成最上面那种逻辑呢？因为经典的树上倍增就是这样实现的，写习惯了。