2020主流室内定位技术对比

本文对比了室内定位的多种技术,包括Wi-Fi、蓝牙、RFID、UWB、Zigbee、LED光和地磁定位。每种技术都有其优缺点,例如Wi-Fi定位依赖现有设备,蓝牙定位精度受设备部署影响,UWB技术提供高精度但成本高昂,地磁定位稳定但需处理特征相似性问题。随着人工智能的发展,室内定位技术在各种商业场景中变得日益重要。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

室内定位技术在过去的数年间正在诸多行业得到越来越广泛的应用,在我们日常生活中扮演着越来越重要的角色。

过去三十年间,以GPS为代表的全球卫星导航系统重塑了人类生活,成为现代社会的一个重要技术里程碑。从地图导航到社交网络,位置服务都在其中发挥关键作用。另一方面,随着我国城市化进程的推进,城市的面貌正在发生深刻的改变。

越来越多的摩天大楼、购物商场、交通枢纽、体育场馆、医疗中心正在成为城市新地标。这些现代化的大型建筑,无一例外,都拥有巨量的室内空间。

智能手机及其他无线设备的普遍使用,更是直接引爆了对室内位置数据的市场需求。然而,由于非视线通信问题,GPS无法在室内条件下提供可靠的位置数据。因此,室内定位技术正在成为学术研究和行业应用的热点领域。

商用室内定位系统依据其所依托的定位技术一般可以分为四类,以计算机视觉技术为基础的室内定位系统、以无线通讯技术为基础的室内定位系统、以LED可见光技术为基础的室内定位系统和以地磁匹配为基础的室内定位技术。

不同室内定位技术的对比及优缺点如表1。要实现商业场景下可以落地的高精度室内定位系统,不仅仅取决于某种技术本身的定位精度,更要综合考虑环境、施工、部署、推广等等因素。
室内定位技术对比
基于计算机视觉的室内定位系统,通过计算机视觉算法,利用定位过程中摄像头拍摄到的图像信息与预先采集的定位场馆的视觉照片数据库做比对,从而确定人员的位置坐标。

随着近几年人工智能技术的飞速发展,基于计算机视觉的室内定位系统精度有很大提升,一般在1到2米。其缺点较为明显

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值