编程与手绘

编程与手绘的对比

我相信一直以来很少有人把编程和画画联想到一起，或者说都觉得编程是一种工科技术活，怎么会和艺术挂上勾，今天就来说说编程画画和手绘的对比。先上图：

这是用processing画出来的熊猫

这是我手绘出来的熊猫
接下来我从不同角度来讲一下我在用两种方式过程中感受到的区别。

创作思路

编程画图，首先要想好整体构造，设置画布的大小，各个图形的大小，位置，坐标等，然后输入代码，运行看看是否是自己预期的效果，有少许偏差乃至较大偏差，则开始调试，改图形的各个参数，或者算法等，直到完成绘画。
而手绘画图与编程的思路有很多相同之处，首先都要预想好整体构造，或者说构图，而不同的是手绘要根据画纸大小虚描出图形的抽象整体，在逐步画细节，而不是像编程一般可以直接呈现，当然最后都需要在小地方一点点修改。

创作技术

在技术方面，编程所画出的图形比手绘的则更为准确，比如我所画的熊猫，用代码可以准确的画出脸部的弧度，而手绘的弧度则略显畸形，也很难对称。最明显体现的是在熊猫身后的波浪，编程一个简单的函数可以轻易绘制出整齐的波浪，而手绘像画出一样的波浪十分困难！再比如画出基本外观之后，想要修改部分外观，编程只需要改几个参数，而手绘则需要擦了再重画，并且无法保证修改之后一定正确。
同样如果手绘一只熊猫头，量好尺寸则可以很容易在电脑上画出相似度极高的图，而根据电脑画出的图，再手绘临摹则相似度会降低，这也体现了电脑编程在数据方面更灵活准确。
但是，画面的灵活度则是手绘远高于编程，手绘可以相比编程更轻易实现一些复杂的画面，而编程可能需要极大量的代码，或者极复杂的算法，费神费力！手绘画出的图也更为生动！
而当绘画由静态转为动态，自然是编程的技术走在前面。
总而言之在精确性方面或者要求动态之类的，明显编程的技术更过关，而画面的灵活度则是手绘更胜一筹。

创作问题

在创作过程中自然会遇到不少问题。
拿这次的图来说，由于整体并不是很复杂，所以编程时问题较小，而手绘时则有明显问题；首先，圆，直线或者方形这种基本图形，手绘时做不到准确（可能个人能力较差），比如这次波浪于我而言就极为难画，做不到整齐对称，熊猫的耳朵眼睛也无法大小一致。
而当图片要求更写实细致的时候，则编程又会有很多问题，很多线条难以实现等等。

创作体验

在简单图形的准确性方面，自然是编程的体验更好，它可以准确的找到位置并画出理想的图形。在无需对图片的生动性，写实性以及复杂性有多少要求的情况下（比如我的熊猫，尤其是波浪！），编程的体验是极佳的，很省力。
而当想要画出的画比较复杂，写实的时候，自然是手绘的感觉更好，更能画出自己想要的，不会那么死板
之前说到修改部分外观是编程更好，而在修改整体画面的时候的体验则是手绘比较好，手绘的修改更为灵活直观，而编程可能面临不知道怎么改的问题。
编程最惨的是有时不知道自已错哪儿，这时的体验自然较差。
而多半我要绘画，自然不会只是一些基础图形，也更喜欢写实一点，所以我觉得总体上手绘的体验更好（编程想画出我想要的由于个人能力，太难）

创作偏好

个人在绘画上，更偏向于手绘，手绘的线条虽不如编程准确，但是更灵活，也能更容易发现自己的问题所在，修改起来更为直观，个人也更喜欢画一些写实类的画，手绘处理起来更为方便，也更加符合内心所想。
这次的比较主要基于静态画，之后会有动态的比较