金融类APP应该怎么做?券商APP该何去何从?

 

当下金融类APP,尤其以手机证券APP为首,发展至今,存在一些普遍性问题:
1.从用户角度:产品同质化高,体验较差;
2.从技术角度:投产比较低,知识欠缺不垂直,产品迭代困难;
3.从业务运营角度:抓不到用户痛点,不能充分发挥互联网的优势;

……

同时,这些APP普遍违背移动互联网的基础要素——社交属性,那么,金融类APP该何去何从呢?

同质化严重,APP功能堆叠

从产品设计角度来看,很多金融类APP根本谈不上设计,只是功能的堆叠而已。根据业务需求增加菜单、接口等,或者是基于合规监管的要求改造一些操作流程(配合KYC、CA认证、风险测评等),这样设计出来的产品缺乏对客户核心诉求的关注和理解。

以证券APP为例,同质化非常严重。尽管每家公司的APP水平也有高下之分,但是这些微小的差异化不足以让用户留下来。换句话说,客户不会因为APP的好而选择你,但是会因为APP不好而否定一家公司,而且证券APP的口碑是很难做起来的。

同质化的原因之一,是券商们的业务形态总体相似,业务层面本就已经高度同质化,内在同质化后,外在的交互逻辑、UI设计等也互相「借鉴」。原因之二,业内绝大部分APP的「内核」都来自有限的厂商,外观看上去大同小异,券商的科技团队自己尝试把这些传统封闭技术换张皮,基本也不太可能。

其实,移动端在收集用户的交互行为数据方面有非常大的优势,产品设计者可以结合用户的交易历史,再匹配交易市场的行情变化,完全可以构建出模型,对用户的操作习惯、投资偏好、对市场的反应、所关注的功能等进行分析,通过分析海量的用户画像,设计出一个完整的APP,解决客户的需求。

对证券APP来说,业务产品同质化的问题,需要从业务层面去解决,但是可以通过产品创新以通过不同的移动端实现差异化,尝试新兴技术以实现质的飞跃,APP的「借鉴」会让券商的路越走越窄。

  • 1
    点赞
  • 4
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值