关于ldr和adrl使用分析

之前在操作SDRAM的实验中发现了比较奇怪的事，在韦东山老师的代码里有一段代码使用了adrl伪指令，在自己实现SDRAM程序时将adrl改成了ldr伪指令，如下所示的

 mem_ctrl_setup:
      ldr r0, =MEM_CTL_BASE
     add r1, r0, #52       @13*4
     ldr r2, =mem_ctrl_register_setup
     @adrl r2, mem_ctrl_register_setup

在改成ldr伪指令后执行程序总是出错，无法正常执行代码，后来经过查找资料，和查看反汇编代码得到以下结论：
ldr：绝对地址操作 （跳转的地址保存在文字池）
adr：相对地址操作
adrl 指令反汇编代码：

adrl r2, mem_ctrl_register_setup 经过反汇编得到第一个红框中内容add r2, pc, #58，此时r2 = 0x30000058 + 0x38 = 0x30000090，值58就是当前pc相对于mem_ctrl_register_setup 函数地址的偏移量与位置无关。无论链接地址或者代码的执行地址是多少都不会影响到r2中的最终值，即r2最终都是保存的mem_ctrl_register_setup 地址值。
ldr 指令反汇编代码：

ldr r2, mem_ctrl_register_setup 经过反汇编得到第一个红框中内容ldr r2, [pc, #120] ，此时pc + #120 = 0x30000058 + 120 = 0x300000d0，从上图中看r2中保存的值为0x30000090。
此时从反汇编代码看使用ldr和adrl指令后r2的值都是0x30000090，但是就是由于相对地址和绝对地址的原因导致最终r2中保存的值是不同的。
具体看，adrl指令由于是进行相对地址操作，所以r2保存的应该是0x00000090，ldr指令是进行绝对地址操作，所以r2保存的就是0x30000090。
解释一下adrl指令执行后为什么r2中保存的是0x00000090呢，是因为程序开始执行时是从0地址处进行的pc值也是从0开始，此时还没有到sdram中运行，将反汇编里没搬运代码前的地址都减0x30000000就是pc的实际值，所以r2中保存的是0x00000090。
解释为什么使用ldr指令后r2的值变得不正确了，从反汇编看在0x300000d0(可以认为是0x000000d0)里存放的是0x30000090，所以ldr执行后r2保存的值就是0x30000090(应该是0x00000090)。但是就目前的状态mem_ctrl_register_setup函数的实际地址是0x00000090。
ldr指令结束后由于r2的内容不正确，那么就导致了后续sdram寄存器配置错误（此时代码还没有拷贝到SDRAM中），继而导致程序后续执行失败。
那么什么时候0x30000000地址就是pc值得起始值呢，就是在所有代码在sdram中正确执行后，pc值就是0x30000000以后的值了。