导语
2019年2月21日的最新一期Nature封面文章,介绍了一项对1954年-2014年期间超过6500万篇论文、专利和软件产品的数据分析工作。研究者量化评估了创新的“颠覆性”,发现小团队更有可能做出突破性的研究。就像封面图片所示意的,小团队就像特立独行的鲨鱼,大团队就像聚集成群的小鱼,它们共同形成了科学研究的生态系统。科研生态的健康发展,需要各种不同规模的团队
【发展 VS. 颠覆】
当今的科研工作重点在于创新,尤其是发表论文的时候,评审团最看重的事情之一是你的论文是否在某一领域有所创新;而研究者也在努力,在某一领域获得创新性的突破。创新是社会发展进步的源泉,所以我们格外关心创新。创新是怎么定义的?创新,顾名思义,创造新的事物,创造新的事物分为两层含义,一层是开创了前所未有的事物,第二层表达的是“更新”的含义,即本来存在着一个事物,用另外一个新事物来替代它。这篇文章中提到的创新更偏向于创新的第二层含义,用一种形象的方式定义创新,其实是一个新的事物挡住了旧事物,向日食一样,月亮遮住了太阳,后来的人,只能看到新事物,不能看到旧事物。“创新”实际上是一个非常模糊的概念,如何测量创新?
科学的本质就是一轮一轮的遗忘和一代一代的记忆。大浪淘沙,没有被时间和人类遗忘的就是真正的科学。小团队在记忆,而大团队在遗忘。在大海上,大的轮船在风浪中也许会更加稳健和安全,但小的帆船却能够更加灵活,或在危险时快速调转方向,或穿越峡谷欣赏不一样的风景。坚持和孤独,才是创新者的姿态。希望这篇文章可以鼓励孤独的创新者们继续前行。