忒修斯之船，你还是原来的你吗？

最新推荐文章于 2020-11-16 21:15:10 发布

NervosNetwork

最新推荐文章于 2020-11-16 21:15:10 发布

阅读量1.8k

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/NervosNetwork/article/details/89391836

版权

640?wx_fmt=gif

在昨天结束的第 19 期 Crypto Wednesday 上，Nervos 研究员朱海潮为大家带来了一期关于「跨链」的主题分享。自带喜感的海潮老师（又名真好吃）在活动过程中，为我们分享了两两跨链和多链跨链的知识，并和大家一起讨论了四个问题：

跨链和分层有啥联系？
Layer 1 和 Layer 2 之间算跨链吗？
可以通过 Layer 2 来跨链吗？
一个 Token 转移到另一条链上，它还是原来的它吗？

现场的伙伴对这些问题进行了激烈的讨论，你想知道答案吗，快来和我们一起查看视频回顾吧~

视频回顾

（微信公众号后台回复「真老师跨链」可获取活动 PPT）

一个 Token 转移到另一条链上，它还是原来的它吗？

海潮老师提出最后一个问题时，不禁让我联想起一个哲学问题：

我是谁？
我是「自我」还是「本我」？？
这一秒的我和下一秒的我是同一个人吗？？？

果然，这个问题也引发了现场小伙伴们激烈的讨论：

朋友 N 开门见山的提出了他的思考：

这个问题很像忒修斯悖论，如果一艘船，我们把上面所有的木板全部拆掉之后，再拼起来，它还是原来的船吗？这其实和公链的原教旨主义也特别相似。

这个不明觉厉的解释掀起了现场的讨论欲，我还特意的查了一下这个悖论：公元 1 世纪的时候普鲁塔克提出一个问题：如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？这是一个同一性的悖论。

朋友 e 认为：

在 A 链上的 Token 它包含这条链上原始、核心的属性，比如原有链上的哈希，但是转移到 B 链上之后，就不同了，因为还会附上新链的信息。比如说，一个戒指在这里包的是 Nervos 这个盒子，取出来后，会包上另外一个盒子，我觉得它不是原来的那个它。

朋友 r 提出了反对意见：

我们为什么要把这个问题上升到哲学上的层面呢？比如说这家商店找我的一块钱和另一家找我的一块钱有什么区别呢？19 年发行的硬币和 09 年的又有什么不同呢？这些对于用户来说都是同质的。但是假设涉及到币龄时，情况就不一样了，Token 在 A 链上本来有十年的币龄，但取出来之后又需要重新计算币龄，从这个角度来说，它就不再是原来的它了。

朋友 v 激昂的表示：

我想问个问题，现在是人在用区块链还是区块链在用人？很明显现在是人本位的世界。换一个角度来看，如果以后变成了物在用区块链，比如说 IOT，那么情况肯定会发生变化。

朋友 o 接地气的表示：

我觉得这和美元 & 人民币的例子相似，我们把手中的人民币换成美元，它们两个分属于不同的体系，也必然是不一样的。

朋友 s 具象的表示：

当 Token 从 A 链转移到 B 链时，虽然看起来是等值的，但事实上 A 和 B 是两个生态系统，B 链上的系统发生变化会影响 A 链上的 Token，一个简单的比喻：假设 A 链上的 Token 是 X，B 链上的是 HX，H 不等于 0，那事实上是不一样的。

最后，真老师表达了自己的看法：

我们来看一个例子：100 元的纸币和 100 元银行存款是否是一样的？这其实是一个信任系统的问题，它们的背书的是不同的，纸币的背书是国家，银行存款的背书是银行，把钱存到银行就是一个信用降级的过程。举一个极端的例子，假设你把 100 元存在（随时会倒闭的）「真老师银行」，那么你的这 100 元和 100 元纸币还会是一样的吗？

所以，一个 Token 转移到另一条链上，它，还是原来的它吗？你怎么看？欢迎点击「阅读原文」，发表你的观点。