NV说“精简GL能提高性能和稳定性，那是神话”

    记得那天看NV的发布GL 3.1驱动的PPT，里面说“精简GL能提高性能和稳定性，那是神话”，顿时吓了一跳，是谁这么多年主推改革来着，难道NV自己反了？接着往下看，终于明白出点道道来。论性能，NV早就提供了direct state access等扩展，领先于GL标准呢，就算支持了GL 3.1也不会比用它的扩展强。论稳定性，NV的驱动一直是口碑最好的，确实没啥好提高的。不过，这话传统CAD厂商爱听，不能让财神爷不高兴不是。NV拍胸脯许诺，虽然GL有了精简profile，compatibility profile的功能仍然全部支持、永远支持，而且性能稳定性一样不差。

    确实也是这个理儿，要是GL真的完全改成改革目标中的“符合当今硬件模型的精简API”，不如去用D3D好了，反正除了命名其它的东西就都差不多了，而且还早就有了，不用等spec，不用等driver。当然，非Windows平台没有替代API。但linux主要还是CAD、3D动画软件，老GL足够了。PS3用的是OpenGL ES版，也不用关心GL怎么改。也就Apple对此的需求必要一些，但人家的硬件都是自己做的，需要哪个扩展，说有就有，不含糊。到头来，辛苦的还是Windows上的用GL的兄弟。运气好，碰上NV的显卡；运气不好，碰上XX集成显卡，人家不在乎高端CAD市场，专攻精简profile支持游戏天经地义。或者碰到老显卡、老驱动，不支持精简profile。

 

背景说明：

    程序都是不完美的，有bug。GL就一直受此问题困扰，因为它的API之下的大部分工作都是交给driver的，所以driver相对庞大复杂，导致
（1）bug数量大，而且kernel mode的driver里的bug很容易crash整个系统。大家印象中Windows的稳定性差，其实90%的崩溃都是driver的错。
（2）各个厂商的实现千差万别，在不同的显卡上会出现不同的结果。这也是当年多数游戏以致autodesk都不得不转向到D3D的原因。软件开发者不喜欢为每种硬件、甚至每个版本的驱动写不同的特例代码。现在情况好很多，因为基本只剩NV和ATI了，而且NV的驱动口碑一直不错。

 

    除此之外，OpenGL最初为软件渲染API，有着大量不利于硬件加速的特性，而GL标准要求完整的支持，即使这些特性现在几乎不会被用到。为支持这些过时的特性，要以复杂的代码和性能损失为代价。GL3所要做的改革（2001年时本来定的目标是GL2.0），其实主要也就是精简核心，简化驱动部分，而将API部分等高层处理提到核心driver之外。