C++中static_cast, dynamic_cast, const_cast, reinterpret_cast

前言

 题目中这些都是C++类型的层次转换，也可以说是强制转换，说道这里可能会想起C语言中的类型转换（有强制和隐式的）。对，他们是类似的，除此之外C++提供了更为安全的方法，即static_cast, dynamic_cast, const_cast, reinterpret_cast。

C中语法：

(type) name;//格式1
 type  name;//格式2

C++中新加入的语法：

static_cast<new_type>      (name)
dynamic_cast<new_type>     (name) 
const_cast<new_type>       (name) 
reinterpret_cast<new_type> (name)

1、static_cast

• 用于类层次结构中基类（父类）和派生类（子类）之间指针或引用的转换。
• 用于基本数据类型之间的转换（简单的截断），如把int转换成char，把int转换成enum。这种转换的安全性也要开发人员来保证。
• 把空指针转换成目标类型的空指针。
• 把任何类型的表达式转换成void类型。

针对第一点，其中基类到派生类的转换称为下行转换，派生类到基类的转换为上行转换。static_cast只在编译时对转换的安全性进行检查，没有运行时的类型检查。因此对它来说，上行转换是安全的，下行转换是不安全的。这是为什么呢？因为子类总是包含父类的所有属性和方法，因此上行转换，子类可以安全的到父类，也就是转换后可以随心所欲的访问转换后的对象成员（父类的）。反观下行转换，因为转换后的（子类）可能会有转换前没有的成员，这样访问就会越界，程序就会崩溃。并且static_cast在编译时并不会告诉你。
注意：static_cast不能转换掉expression的const、volatile、或者__unaligned属性。

2、dynamic_cast

dynamic_cast主要用于类层次结构中父类和子类之间指针和引用的转换，由于具有运行时类型检查，因此可以保证下行转换的安全性，何为安全性？

对于指针，即转换成功就返回转换后的正确类型指针，如果转换失败，则返回NULL，之所以说static_cast在下行转换时不安全，是因为即使转换失败，它也不返回NULL。对与引用，失败了则抛出一个std::bad_cast异常。

在进行上行转换时，dynamic_cast和static_cast的效果是一样的；

在进行下行转换时，dynamic_cast具有类型检查的功能，比static_cast更安全。dynamic_cast是唯一无法由旧式语法执行的动作，也是唯一可能耗费重大运行成本的转型动作。

3、const_cast

const_cast，用于修改类型的const或volatile属性。 

该运算符用来修改类型的const(唯一有此能力的C++-style转型操作符)或volatile属性。除了const 或volatile修饰之外， new_type和expression的类型是一样的。

①常量指针被转化成非常量的指针，并且仍然指向原来的对象；

②常量引用被转换成非常量的引用，并且仍然指向原来的对象；

③const_cast一般用于修改底指针。如const char *p形式。

4、reinterpret_cast

new_type必须是一个指针、引用、算术类型、函数指针或者成员指针。它可以把一个指针转换成一个整数，也可以把一个整数转换成一个指针（先把一个指针转换成一个整数，再把该整数转换成原类型的指针，还可以得到原先的指针值）。

reinterpret_cast意图执行低级转型，实际动作（及结果）可能取决于编辑器，这也就表示它不可移植。

谨慎使用 reinterpret_cast。

少使用转型操作，尤其是dynamic_cast，耗时较高，会导致性能的下降，尽量使用其他方法替代。