GPU云主机，到底谁有真功夫（二）专业设计领域对比

关键词：碾压  7倍差距

    在上一篇文章里，我对比了一下华为云和阿里云主打深度学习场景的实例。大家可以看到，在基础能力方面华为云可以说具有压倒性的优势，P2P带宽整整是对手的2.5倍，能将虚拟化后的性能做到和物理性能几乎一致，技术能力的确深厚。

    今天这篇文章我来对比一下GPU云服务器的另一个主流领域的能力，看看二者在专业设计领域的能力到底如何。非常幸运，在 专业设计领域有一个benchmark工具，运行一把，大概40分钟左右，就可以直接看到评测成绩了，这个工具就是specviewperf。这就简单了，不像上一篇文章的实例，要想测试性能还得找各种各样的工具。

    specviewperf支持各个专业领域的性能评测，比如CATIA、Creo、Siemens NX、Solidworks等等，基本上世界顶级的设计软件他都支持了。我看了一下评测的日志，得分其实也非常简单，就是运行各个模型的帧数。那这样得分好坏也就很简单了，帧数越高自然性能越好，设计体验越流畅。

    对比实例的选择，首先阿里选择GA1。，参见下图，根据阿里的介绍，GA1是对应设计领域的实例类型。GA1实例能够提供4G显存，基于SRIOV技术。和8G显存，基于直通技术。

    华为云的话，我选择的是G1和G3，G1是基于GPU虚拟化技术的实例，能够提供1/2/4G的显存，G3是基于GPU直通技术的实例，能够提供8G显存。具体介绍参见下图：

    首先对比一下基于GPU虚拟化技术的实例性能，华为云采用2G显存的实例，阿里云采用4G显存的实例。这里要说一下，并不是特意用2G显存和4G显存比，是因为阿里当时只能买到4G显存的，没有更小的了；然后华为云上我手抖了一下，买成了2G显存，等跑分跑完了我才发现，懒得重新测了。测试过程我也忘记截图了，反正很枯燥，就是屏幕上看到一堆模型在跑，大概40分钟以后出得分。好像一不小心又说了一堆废话。OK，大家直接看对比结果吧：

    看起来两家的性能差不多，都有高有低，各有千秋。估计显存对于这个评测的影响不大。

    接下来在看看基于直通技术的实例性能，我也不费话了，直接上结果：

    

    这个图就有意思了，这就是传说中的全面碾压吧。。。除了energy这个，每个单个模型，华为云比阿里云高28%到90%不等。energy这个模型就更恐怖了，华为比阿里高了704%，整整7倍的差距啊！

    specviewperf这个软件很好，简单，直观，分数其实就是帧数，帧数自然越高越流畅。这篇就到这吧，懒得继续打字了。

付原始测试数据：