并行分布式计算并行算法与并行计算模型

最新推荐文章于 2024-06-11 17:44:51 发布

Air浩瀚

最新推荐文章于 2024-06-11 17:44:51 发布

阅读量1.6k

点赞数

分类专栏： # 并行分布式计算文章标签：算法分布式

本文链接：https://blog.csdn.net/Ryansior/article/details/130056337

版权

并行分布式计算专栏收录该内容

5 篇文章 2 订阅

订阅专栏

文章目录

并行分布式计算并行算法与并行计算模型

并行分布式计算并行算法与并行计算模型

基础知识

定义与描述

并行计算模型类型：抽象计算模型和使用计算模型

并行算法类型：

数值计算（代数关系运算）、非数值计算（比较关系运算）
同步算法（算法诸进程的执行必须相互等待）、异步算法（算法诸进程的执行不必相互等待）
确定算法、随机算法

Tip：

同步算法使得并行执行步骤可预测，需要额外的协议进行保障，同时使得计算效率下降；
异步算法执行效率高，但容易发生数据上的冲突

描述语言：

Par-do 语句：代表算法的若干步要并行执行
```
for i = i to n par-do:
	...
end for
```
for all 语句：几个处理器同时执行相同的操作：
```
for all Pi where 0 <= i <= k do:
	...
end for
```

复杂性度量

常用的复杂性度量指标：

运行时间 t(n) ：（n 为问题实例的输入规模）包含计算时间和通讯时间，分别用计算时间步和选路时间步作为单位；
处理器数 p(n)
并行算法成本 c(n) ：c(n)=t(n)p(n) ；
成本最优性 ：若 c(n) 等于在最坏请形下串行算法所需要的时间，则并行算法是成本最优的；
总运算量：并行算法求解问题时所完成的总的操作步骤

Tip：并行算法的总成本肯定比串行算法要高（需要通信、数据传递等），但我们的目标往往是 t(n) 的降低；

Brent 定理 ：令 $W (n)$ 是某并行算法 A 在运行时间 $T (n)$ 内所执行的运算量，则 A 使用 p 台处理器可在 $t (n) = O (W (n) / p + T (n))$ 时间内执行完毕

Tip：当 $p=\frac{c(n)}{W(n)}$ 时， $W (n)$ 和 $c (n)$ 渐进一致，其他情况下并不一定都能充分有效地利用处理器去工作，因此设计并行算法时应尽可能将每个时间步的工作量均匀地分摊给 p 台处理器，使各处理器处于活跃状态。

同步和通讯

同步：时间上强制使得各执行进程在某一点必须相互等待；在异步执行过程中，为了确保正确执行顺序，需要设置适当同步点；

通信：空间上对各并发执行的进程执行数据交换，使用通信原语来表达：

global read(X, Y)
global write(U, V)
Send(X, i)
Receive(Y, j)

并行计算模型

请添加图片描述

PRAM 模型

PRAM：并行随机存储机器，即共享存储器的 SIMD 模型

假定存在一个容量无限大的共享存储器
有限或无限个功能相同的处理器
任何时刻各处理器均可以通过共享存储单元相互交换数据

请添加图片描述

分类：根据读和写是否是并发或互斥进行分类，并发读并发写（PRAM-CRCW）是最强的计算模型，而互斥读互斥写（PRAM-EREW）可以 $log{p}$ 模拟并发度互斥写（PRAM-CREW）进而并发读并发写：
$T_{EREW}\geq T_{CREW} \geq T_{CRCW} \\ T_{EREW} = O(T_{CREW}\cdot \log{p}) = O(T_{CRCW}\cdot \log{p})$
优点：适合并行算法表示以及复杂度分析，易于使用；隐藏了并行机的通讯、同步等细节；

缺点：不适合 MIMD 并行机，忽略了共享存储的竞争、通讯延迟等因素；

例：并行加法

请添加图片描述

fi 就是同步的操作
这里的算法十分浪费，k 个线程只有一半在工作

异步 PRAM 模型（APRAM）

APRAM：又称为　分相（Phrase）PRAM 或 MIMD-SM

由 p 个处理器组成，每个处理器都有其局部存储器、局部时钟、局部程序；
无全局时钟，各处理器异步执行；
处理器通过共享存储器进行通讯；（还是保留了 SM）
处理器间依赖关系，需要在并行程序中显式地加入同步路障（我觉得叫同步屏障比较合理hh，Synchronization Barrier）；
一条指令可以在非确定（无界）但有限的时间内完成；

计算过程：

请添加图片描述

指令类型：全局读、全局写、局部操作、同步

计算时间：

请添加图片描述

需要将任务平均分配， $t_{ph}$ 才会降下来

优缺点：

APRAM 相比于 PRAM 更接近实际的并行机，可以模拟 MIMD 模型，基本建模了单机多核多线程的环境；
保留了易编程和分析算法的复杂度，但与现实差距较远；
在 APRAM 上可以
使用的并行算法非常有限，也不适合 MIMD-DM 模型（因为 APRAM 还是保留了 SM）

BSP 模型

BSP：块同步模型

APRAM 也称为轻量同步模型，主要是因为SM了所以轻量，所以 BSP 需要通讯；
异步 MIMD-DM 模型：支持分布式存储、消息传递系统、块内异步并行、块间显式同步；

计算过程：计算由全局同步、周期为 L 的若干超级步组成。周期间做全局检查，如果没有全部做完。则下一个 L 周期分配给未曾完成的超级步。

请添加图片描述

模型参数：

p：处理器数（带有存储器）
L：同步障时间
g：带宽因子（1/bandwidth），即每个 packet 传输需要多少时间

优缺点：

相比于 SM，将处理器和选路器分开，强调了计算和通讯的分离；
选路器仅实行点到点的消息传递，掩盖了具体网络协议，简化通信协议；
采用路障方式，用硬件实现可控粗粒度的全局同步；但是需要显式同步机制，限制至多 h 条消息的传递等；
提供了一个编程环境（比如下面求前缀和的框架），利于程序复杂度分析

例：Prefix Scan

请添加图片描述

LogP 模型

LogP：分布存储的、点到点通信的多处理机模型

PRAM、APRAM、BSP 都没有充分考虑到数量多且强大的处理器/存储器节点，也没有考虑到带宽受限的、延迟可观的互联网络（BSP 虽然引入了网络通讯，但是只有一个参数带宽因子 g）

模型参数：（不涉及网络的具体结构）

延迟 L：网络中消息从源到宿所产生的延迟；
额外开销 o：处理器发送或接受一条消息所需的额外开销；
最小时间间隔 g：处理器连续进行消息发送或接受的最小时间间隔
模块数 P：处理器/存储器模块数

特点：

L 和 g 反映了通讯网络的容量，和 o 一起刻画了网络通信特征；
屏蔽了网络拓扑、选录算法和通信协议等具体细节（是合理的，在上千个处理器在网络轻载时，对网络和结构也不敏感）
每个节点只有一个处理器，发送/接受消息要付出开销 o，对于长消息提供专门硬件支持，对消息长度无特别处理；
最普遍的全局操作是路障；

BSP vs. LogP ：

BSP 是块同步，而 LogP 是进程对同步；
BSP 可以常数因子模拟 LogP，LogP 可以对数因子模拟 BSP；
BSP= LogP + Barriers - Overhead；
BSP 提供了更方便的程设环境，更简便，复合结构化编程；LogP 更好地利用了机器资源，更符合实际情况；

总结：

请添加图片描述

层次存储模型

并行计算模型均假定存储系统具有一级主存，且访问时间均为单位时间（本机一定有自己的存储），但是存储系统是分层的，访存均视为单位时间是不精确地。

串行计算系统的层次存储模型 ：

HMM （Hierarchical Memory Model）和 HMM-BT （with Block Transfer）：面向地址，访问数据的地址决定了访存开销；-BT 增加了块传输，数据的地址处于什么块也会影响开销；该模型对顺序访问有效；
UMA（Uniform Memory Hierachy，均匀存储层次）：每层的开销是固定的
RAM(h) 模型：单层随机访问存储，可以推广到 h-层存储，各层访问开销是非均匀一致的。

并行计算系统的层次存储模型 ：

Memory-LogP：将 LogP 中网络延迟参数 L 扩展到通信开销函数，函数参数为应用数据集合大小和数据分布；
DRAM(h) ：分布式 RAM(h) 模型，以 RAM(h) 为本地存储，消息传递视为另一层存储层次访问（远端的数据当作新的一层），DRAM(h)=RAM(h)+LogP；
HPM：层次并行和存储，描述同构并行系统中的层次并行性和层次存储特性