【数模】TOPSIS法优劣解距离法

Shier833_Ww

已于 2023-02-22 14:05:53 修改

阅读量186

点赞数

分类专栏：数学建模文章标签：矩阵线性代数

于 2023-02-22 00:34:46 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/SHIE_Ww/article/details/129149316

版权

数学建模专栏收录该内容

13 篇文章 5 订阅

订阅专栏

TOPSIS的介绍

利用原始数据的信息，其结果能精确地反映各评价方案之间的差距。
层次分析法的局限性
- 评价的决策层不能太多，否则n很大，判断矩阵和一致矩阵差异可能会很大（平均随机一致性指标RI的表格中n最多是15）。

TOPSIS步骤

1.将原始矩阵正向化 ( 指标正向化 )

将所有的指标类型统一转化为某个相同的指标。
- 常用:将所有的指标转化为极大型
注意：正向化的公式不唯一，也可以结合自己的数据进行适当修改

常见的四种指标

极大型指标（效益型指标）：越高（大）越好。
- 如：成绩指标、GDP增速、企业利润
极小型指标（成本型指标）：越少（越小）越好
- 如：费用、坏品率、污染程度
中间型指标：越接近某个值越好
- 如：水质量评估时的PH值
区间型指标：落在某个区间最好
- 如：体温、水中植物性营养物量

极小型指标 ⇒ 极大型指标

公式①：max-x（√ 推荐使用）
公式②：1/x（要求所有的元素均为正数）

中间型指标 ⇒ 极大型指标

公式：

示例：

区间型指标 ⇒ 极大型指标

公式：
示例:
- 36.6属于最佳区间[36,37]内,故正向化转换后数值为1;
- 其余越接近这个范围,分数越高.

2.正向化矩阵标准化

标准化的目的: 消除不同指标量纲的影响。
注意：标准化的方法有很多种，其他例如 (x‐x的均值)/x的标准差；
- 具体选用哪一种标准化的方法在多数情况下并没有很大的限制，这里采用的是前人的论文中用的比较多的一种标准化.
标准化的操作:

3.计算得分并归一化

公式:
区分归一化和标准化:
- 归一化的计算步骤也可以消去量纲的影响;
- 但更多时候，进行归一化的目的是为了让结果更容易解释(或者说让我们对结果有一个更加清晰直观的印象) ⇒ 例如将得分归一化后可限制在0‐1这个区间，对于区间内的每一个得分，能很容易得到其所处的比例位置
不足:没有考虑指标的权重(后面的内容会考虑指标的权重来进行计算)。

具体示例

根据成绩，对四名同学评分，使得评分能合理描述成绩高低。
- 思路：
  - 不足：只要保证排名不变，即使修改成绩，评分也不变 ⇒ 即评分无法体现完全的成绩数据信息
  - 优化：最高成绩max=99；最低成绩min=60； ⇒ 构造计算评分的公式：（x-min）/（max-min）
  - 为什么不设置“ 卷面最高成绩： 100；卷面最低成绩： 0 ”呢？
    - ①比较的对象一般要远大于两个。（例如比较一个班级的成绩）
    - ②比较的指标也往往不只是一个方面的，例如成绩、工时数、课外竞赛得分等。
    - ③有很多指标不存在理论上的最大值和最小值，例如衡量经济增长水平的指标：GDP增速。
- 拓展：增加指标个数
  - 如上例中，新增加了一个指标，现在要综合评价四位同学，并为他们进行评分。
  - 【步骤一】处理评分因素指标不同的方式：统一指标类型。
    - 极小型指标 ⇒ 为极大型指标的公式：max-x
    - 处理后：
    - 但成绩和争吵次数不能简单地相加而论，故要先标准化处理。
  - 【步骤二】标准化处理：为了消去不同指标量纲的影响，对已经正向化的矩阵进行标准化处理。
    - 标准化处理计算公式：
  - 【步骤三】计算得分：
    - 只有一项指标计算得分：
    - 有多项指标计算得分：
      - 优劣解距离法：“优”表和最大值的距离；“劣”表和最小值的距离。

课后练习题

题目：评价下表中20条河流的水质情况。

注：含氧量越高越好；PH值越接近7越好；细菌总数越少越好；植物性营养物量介于10‐20之间最佳，超过20或低于10均不好。

分析

采用代码完成正向化、标准化后的矩阵，由于结果比较大，所以可以把处理后矩阵放入附录中

步骤一：指标正向化

由于：
- 含氧量越高越好：极大型指标（效益型指标）
- PH值越接近7越好：中间型指标
- 细菌总数越少越好：极小型指标（成本型指标）
- 植物性营养物量介于10‐20之间最佳，超过20或低于10均不好：区间型指标
故：第一步先将四个指标全转化为极大型

步骤二：标准化消除量纲

在这里插入图片描述

步骤三：计算得分

模型拓展：带权重指标

上面样例中默认成绩和争吵次数两项指标的权重是相同的：
但有可能成绩占评分权重四成，争吵次数占六成，此时就需要在第三步计算得分中加入权重考虑
权重如何确定呢？
- ① 层次分析法（主观性太强了）
- ② 熵权法（客观赋值）⇒ 推荐√
  - 熵权法的介绍在番外篇（正课最后一节：基于熵权法对Topsis模型的修正）