sklearn PCA与LDA对比

本文对比了sklearn库中的PCA和LDA在数据降维中的效果,通过不同数据集(随机数据、MNIST和抖音视频数据)的应用,探讨两者在处理高维数据时的表现。PCA在不知晓数据标签时可能是更可靠的选择,而LDA依赖于类别信息。在某些情况下,LDA表现出色,但在其他情况(如奇异矩阵)下,PCA可能更为适用。
摘要由CSDN通过智能技术生成

上一篇:这次与LDA进行对比,看下效果如何。

 

1用sklearn产生的随机10个类别数据

初始特征为30个,由于下面条件限制,只能设置小于9的数,因此选择了8

n_components <= min(n_features, n_classes - 1)

然后再经t-SNE显示,效果令人失望至极!!!搞不懂为啥子

X origin shape, (1000, 30)
after LDA,X shape, (1000, 8)

所以我不知道LDA到底在干啥子,啥几把玩意,简直是垃圾。

同样将PCA后的维度设置为8,发现也是垃圾,卧槽。与上图基本一样,哪里出错了???

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

小李飞刀李寻欢

您的欣赏将是我奋斗路上的动力!

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值