getmemory()引发的指针（地址)传递分析

1. [case1] 常见（应该在在某个笔试面试中常见），自已写项目时，也会遇到使用或者实现这样的一个接口分配内存

1.1 error现象
//C风格

void get_memory(char *p,int len)

{

        p = (char *)malloc(len);

        return ;

}

int main()

{

        char *pstr = NULL;

        get_memory(pstr);

        strcpy(pstr,"hello world!");//在这里就会崩了

        printf("str =%s\n",pstr);

        return 0;

}
[分析说明]
以上程序会崩溃,没有输出；在哪里崩了，上面有说明，为什么会崩掉，为什么会这样，没有达到内存分配？【很多网上说得很笼统，怎么p在函数完了，就被释放了，这样说明显不是很清楚】
1. 地址传递的本质就是值传递，编译器的处理抽象本质是一致的。当pstr作为实参传递给getMemory()时，实质是把pstr的副本pstr1传递给getMemory()，由于pstr1指向的char 变量值是一样的，所以pstr1与pstr指针值是一样的即同一个地址（share_ptr?这里还有点小疑惑，指针变量的临时变量的副本，地址都是一样的吗？如果不一样，那既要重新生成新的地址新的变量，那这样的话动作也太大了，想想编译器也不会这样的）,则getMemory()中对pstr1（pstr的副本）进行操作，根本就不会影响到pstr,当然pstr1是可以影响它们指向的变量值的。
[小结]
int val =100;
int *p =&val;
int **p1 =&p;
要理清，地址传递的本质，也是值传递，指针在函数中作形参时，指针p可以影响变量val即要想改变val，则传p，指针的指针即p1可影响p即要想改变p，则传p1; 

按照小结的结论，正确的写法：
void get_memory(char **p,int len){
        //用小结上的变量来说明：在上面的case1中我们想改变val,对*p操作即可，而不是操作p; 
       //那么在这里同理,我们想到val的指针p进行改变，我们直接改变*p1,而非p1
       //故如下：上面回答为什么不用 p = (char *)malloc(len);
      *p = (char *)malloc(len);
       return;
}
后面，没了...