《Word排版艺术》读后感
——兼谈与LaTeX的比较
我有两年多的LaTeX使用经验,用它排实验报告、毕业论文和书籍(半本);Word的使用时间长一些,但真正用好也不过是近一两年的事。这两个软件我都用得很熟,我想我可以一边谈谈读《Word排版艺术》的感受,一边把Word和LaTeX这两个排版软件做一对比。(考虑到本文可能会以纯文本方式传播,我只好把LaTeX写成这样了L,另外,文本所称的LaTeX是指LaTeX+CJK中文宏包)
Word 和 LaTeX 都是排版软件,但在我看来,却都不是专业排版软件——尽管用它们可以排出非常专业的效果。我的观点是,所谓专业排版,是指为专门为别人排版。(好比给别人开车的叫司机,自己驾车代步的则不算)。例如杂志社的美工用 PageMaker 或者 QuarkXpress 排版杂志或海报,或者电路板厂的排线工人用 PowerPCB 或 Allegro 为客户排布印刷电路板,或者半导体厂的排线工人为客户排布集成电路的内部连线。这种专业工作往往只关心形式(排版效果),不关心内容(半导体厂的排线工作常常不知道自己排布的芯片是做什么用的J)。而 Word 和 LaTeX 设计来都是给作者用的,作者(特别是技术作者)既要关心内容取舍,也要关心版面安排,以求最好地表达自己的想法,利于读者领会吸收。(注:尽管也有人使用Word或LaTeX专为别人排版,但这毕竟不是这两款软件的设计初衷。)侯捷先生在不同的场合多次提到“作者应该自己排版”这一观点,我非常赞同。国外很多著名的技术作家如Knuth、Tanenbaum、Stevens等人的书都是自己排版的。
鉴于Word和La