《Word排版艺术》读后感——兼谈与LaTeX的比较

《Word排版艺术》读后感

——兼谈与LaTeX的比较

 

我有两年多的LaTeX使用经验，用它排实验报告、毕业论文和书籍（半本）；Word的使用时间长一些，但真正用好也不过是近一两年的事。这两个软件我都用得很熟，我想我可以一边谈谈读《Word排版艺术》的感受，一边把Word和LaTeX这两个排版软件做一对比。（考虑到本文可能会以纯文本方式传播，我只好把LaTeX写成这样了L，另外，文本所称的LaTeX是指LaTeX+CJK中文宏包）

 

Word 和 LaTeX 都是排版软件，但在我看来，却都不是专业排版软件——尽管用它们可以排出非常专业的效果。我的观点是，所谓专业排版，是指为专门为别人排版。（好比给别人开车的叫司机，自己驾车代步的则不算）。例如杂志社的美工用 PageMaker 或者 QuarkXpress 排版杂志或海报，或者电路板厂的排线工人用 PowerPCB 或 Allegro 为客户排布印刷电路板，或者半导体厂的排线工人为客户排布集成电路的内部连线。这种专业工作往往只关心形式（排版效果），不关心内容（半导体厂的排线工作常常不知道自己排布的芯片是做什么用的J）。而 Word 和 LaTeX 设计来都是给作者用的，作者（特别是技术作者）既要关心内容取舍，也要关心版面安排，以求最好地表达自己的想法，利于读者领会吸收。（注：尽管也有人使用Word或LaTeX专为别人排版，但这毕竟不是这两款软件的设计初衷。）侯捷先生在不同的场合多次提到“作者应该自己排版”这一观点，我非常赞同。国外很多著名的技术作家如Knuth、Tanenbaum、Stevens等人的书都是自己排版的。

鉴于Word和La