嗯，不错通俗易懂的讲解Java8 ParallelStream并发安全原理

Java8 parallelStream并发安全

背景

Java8的stream接口极大地减少了for循环写法的复杂性，stream提供了map/reduce/collect等一系列聚合接口，还支持并发操作：parallelStream。

在爬虫开发过程中，经常会遇到遍历一个很大的集合做重复的操作，这时候如果使用串行执行会相当耗时，因此一般会采用多线程来提速。Java8的paralleStream用fork/join框架提供了并发执行能力。但是如果使用不当，很容易陷入误区。

Java8的paralleStream是线程安全的吗

一个简单的例子,在下面的代码中采用stream的forEach接口对1-10000进行遍历，分别插入到3个ArrayList中。其中对第一个list的插入采用串行遍历，第二个使用paralleStream，第三个使用paralleStream的同时用ReentryLock对插入列表操作进行同步：

private static List<Integer> list1 = new ArrayList<>();
private static List<Integer> list2 = new ArrayList<>();
private static List<Integer> list3 = new ArrayList<>();
private static Lock lock = new ReentrantLock();

public static void main(String[] args) {
 IntStream.range(0, 10000).forEach(list1::add);

 IntStream.range(0, 10000).parallel().forEach(list2::add);

 IntStream.range(0, 10000).forEach(i -> {
 lock.lock();
 try {
  list3.add(i);
 }finally {
  lock.unlock();
 }
 });

 System.out.println("串行执行的大小：" + list1.size());
 System.out.println("并行执行的大小：" + list2.size());
 System.out.println("加锁并行执行的大小：" + list3.size());
}

执行结果：

串行执行的大小：10000并行执行的大小：9595加锁并行执行的大小：10000

并且每次的结果中并行执行的大小不一致，而串行和加锁后的结果一直都是正确结果。显而易见，stream.parallel.forEach()中执行的操作并非线程安全。

那么既然paralleStream不是线程安全的，是不是在其中的进行的非原子操作都要加锁呢？我在stackOverflow上找到了答案：

• https://codereview.stackexchange.com/questions/60401/using-java