C++ unordered_map和map对比

需要引入的头文件不同

map: #include < map >
unordered_map: #include < unordered_map >

内部实现机理不同

map：
map内部实现了一个红黑树（红黑树是非严格平衡二叉搜索树，而AVL是严格平衡二叉搜索树），红黑树具有自动排序的功能，因此map内部的所有元素都是有序的，红黑树的每一个节点都代表着map的一个元素。因此，对于map进行的查找，删除，添加等一系列的操作都相当于是对红黑树进行的操作。map中的元素是按照二叉搜索树（又名二叉查找树、二叉排序树，特点就是左子树上所有节点的键值都小于根节点的键值，右子树所有节点的键值都大于根节点的键值）存储的，使用中序遍历可将键值按照从小到大遍历出来。

unordered_map:
unordered_map内部实现了一个哈希表（也叫散列表，通过把关键码值映射到Hash表中一个位置来访问记录，查找的时间复杂度可达到O(1)，其在海量数据处理中有着广泛应用）。因此，其元素的排列顺序是无序的。哈希表详细介绍

优缺点以及适用处

map：
优点：

1. map元素有序（这是map最大的优点，其元素的有序性在很多应用中都会简化很多的操作）。
2. 其红黑树的结构使得map的查找、插入、删除操作的时间复杂度为O(logN)。
3. map的各项性能较为稳定，与元素插入顺序无关。
4. map支持范围查找。

缺点：

1. 占用的空间大：红黑树的每一个节点需要保存其父节点位置、孩子节点位置及红/黑性质，因此每一个节点占用空间大。
2. 查询平均时间不如unordered_map。

适用场景：

1. 元素需要有序；
2. 对于单次查询时间较为敏感，必须保持查询性能的稳定性，比如实时应用等等。

unordered_map：
优点：

1. 查询速度快，平均性能接近于常数时间O(1)。

缺点：

1. 元素无序。
2. unordered_map相对于map空间占用更大，且其利用率不高。
3. 查询性能不太稳定，最坏时间复杂度可达到O(n)。

适用场景：

1. 要求查找速率快，且对单次查询性能要求不敏感。

总结：

1. 内存占有率的问题就转化成红黑树 VS hash表 , 还是unorder_map占用的内存要高。
2. unordered_map执行效率要比map高很多。
3. 对于unordered_map或unordered_set容器，其遍历顺序与创建该容器时输入的顺序不一定相同，因为遍历是按照哈希表从前往后依次遍历的。
4. 在需要元素有序性或者对单次查询性能要求较为敏感时，请使用map，其余情况下应使用unordered_map。