Java设计模式--单例模式

需要沉淀沉淀

已于 2022-04-18 19:58:20 修改

阅读量349

点赞数

分类专栏： Java设计模式文章标签： java 单例模式

于 2022-04-17 21:49:53 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/TIANJIAWEN/article/details/124237296

版权

Java设计模式专栏收录该内容

23 篇文章 2 订阅

订阅专栏

单例设计模式介绍

所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类

         只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。比如
        Hibernate的SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建Session对象。
        SessionFactory并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个SessionFactory就
        够，这是就会使用到单例模式。

单例模式有八种方式：

1) 饿汉式(静态常量)

2) 饿汉式（静态代码块）

3) 懒汉式(线程不安全)

4) 懒汉式(线程安全，同步方法)

5) 懒汉式(线程安全，同步代码块)

6) 双重检查

7) 静态内部类

8) 枚举

我们JDK中，java.lang.Runtime就是经典的单例模式(饿汉式)

1)饿汉式(静态常量)

public class SingletonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        Singleton singleton = Singleton.getInstance();
        Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(singleton == singleton2);//true
        System.out.println(singleton.hashCode());
        System.out.println(singleton2.hashCode());
    }
}

//饿汉式(静态变量)
class Singleton{

    //1.构造器私有化 外部能new

    private Singleton() {
    }

    //2.本类内部创建对象实例
    private final static Singleton instance = new Singleton();

    //3.提供一个公有的静态方法 返回实例对象
    public static  Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

优缺点说明 ：

1) 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同

步问题。
2) 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从
始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费

3) 这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过， instance 在类装载
时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance 方法，但是导致类装载的原因有
很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化
instance 就没有达到 lazy loading 的效果

4) 结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

2) 饿汉式（静态代码块）

public class SingletonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        Singleton singleton = Singleton.getInstance();
        Singleton singleton2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(singleton == singleton2);//true
        System.out.println(singleton.hashCode());
        System.out.println(singleton2.hashCode());
    }
}

//饿汉式(静态代码块)
class Singleton{

    //1.构造器私有化 外部能new

    private Singleton() {
    }

    //2.本类内部创建对象实例
    private  static Singleton instance;

    //在静态代码块中 创建单例对象
    static {
        instance = new Singleton();
    }
    //3.提供一个公有的静态方法 返回实例对象
    public static  Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

优缺点说明 ：

1) 这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块

中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和
上面是一样的。

2) 结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式(线程不安全)

//懒汉式
class Singleton{

    private  static Singleton instance;
    private Singleton() {
    }


    //3.提供一个公有的静态方法 当使用到该方法时 才去创建instance
    public static  Singleton getInstance(){
        if(instance==null)
            instance = new Singleton();
            return instance;
    }
}

优缺点说明 ：

1) 起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。

2) 如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null) 判断语句块，还未来得及
往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以
在多线程环境下不可使用这种方式

3) 结论：在实际开发中，不要使用这种方式.

懒汉式(线程安全同步方法)

//懒汉式(线程安全 同步方法)
class Singleton{

    private  static Singleton instance;
    private Singleton() {
    }


    //3.提供一个公有的静态方法 当使用到该方法时 才去创建instance
    public static  synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance==null)
            instance = new Singleton();
            return instance;
    }
}

优缺点说明 ：

1) 解决了线程不安全问题

2) 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance() 方法都要进行
同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，
直接return 就行了。方法进行同步效率太低

3) 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

懒汉式 ( 线程安全，同步代码块 )

//懒汉式(线程安全 同步代码块)
class Singleton{

    private  static Singleton instance;
    private Singleton() {
    }


    //3.提供一个公有的静态方法 当使用到该方法时 才去创建instance
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            synchronized (Singleton.class){
                instance = new Singleton();
               
            }
            
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明 ：

1) 这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，

改为同步产生实例化的的代码块

2) 但是这种同步并不能起到线程同步的作用 。跟第 3 种实现方式遇到的情形一

致，假如一个线程进入了 if (singleton == null) 判断语句块，还未来得及往下执行，

另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例

3) 结论：在 实际开发中，不能使用这种方 式

双重检查

//双重检查
class Singleton{

    private  static volatile Singleton instance;
    private Singleton() {
    }


    //3.提供一个公有的静态方法 当使用到该方法时 才去创建instance
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            synchronized (Singleton.class){
                if(instance==null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }

        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明 ：

1) Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两

次 if (singleton == null) 检查，这样就可以保证线程安全了。

2) 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (singleton == null) ，

直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步 .

3) 线程安全；延迟加载；效率较高

4) 结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

静态内部类

class Singleton{

    private Singleton() {
    }

   public static class SingletonInstance{
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
   }

   public static Singleton getInstance(){
        return  SingletonInstance.INSTANCE;
   }

}

优缺点说明 ：

1) 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。

2) 静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化

时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的

实例化。

3) 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里， JVM 帮助我们

保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

4) 优点：避免了 线程不安全 ，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高

5) 结论：推荐使用.

枚举