15. 3Sum

15. 3Sum

Given an array nums of n integers, are there elements a, b, c in nums such that a + b + c = 0? Find all unique triplets in the array which gives the sum of zero.

Note:

The solution set must not contain duplicate triplets.

Example:

Given array nums = [-1, 0, 1, 2, -1, -4],

A solution set is:

[

  [-1, 0, 1],

  [-1, -1, 2]

]

 

　　看了半天没啥想法，时间复杂度不要了，暴力解之~

 1     public static List<List<Integer>> threeSum(int[] nums) {
 2         int len = nums.length;
 3         List<List<Integer>> result = new ArrayList<>();
 4         //3个for循环找和为零的组合(要求是n个和就n个嵌套for循环，汗！！！)
 5         for (int i = 0; i < len; i++) {
 6             for (int j = i + 1; j < len; j++) {
 7                 for (int k = len - 1; k > j; k--) {
 8                     if (nums[i] + nums[j] + nums[k] == 0) {
 9                         List<Integer> member = Arrays.asList(nums[i], nums[j], nums[k]);
10                         result.add(member);
11                     }
12                 }
13             }
14         }
15         
16         //获得要去重的元素的索引
17         List<Integer> removeList = new ArrayList<>();
18         for (int i = 0; i < result.size(); i++) {
19             List<Integer> tempi = result.get(i);
20             for (int j = i + 1; j < result.size(); j++) {
21                 List<Integer> tempj = result.get(j);
22                 Collections.sort(tempi);
23                 Collections.sort(tempj);
24                 for (int k = 0; k < 3; k++) {
25                     if (tempi.get(k) != tempj.get(k)) {
26                         break;
27                     }
28                     if (k == 2) {
29                         removeList.add(i);
30                     }
31                 }
32             }
33         }
34 
35         //直接remove会引起索引值变化
36         for (int i = 0; i < result.size(); i++) {
37             for (Integer integer : removeList) {
38                 if (i == integer) {
39                     result.set(i, null);
40                 }
41             }
42         }
43         for (Iterator<List<Integer>> iterator = result.iterator(); iterator.hasNext();) {
44             List<Integer> list = (List<Integer>) iterator.next();
45             if (list == null) {
46                 iterator.remove();
47             }
48         }
49         return result;
50     }

　　测试效果

public static void main(String[] args) {
        int[] nums = { -1, 0, 1, 2, -1, -4 };
        List<List<Integer>> result = threeSum(nums);
        for (List<Integer> list : result) {
            System.out.println(list.toString());
        }
    }

　　结果貌似也是对的，但是以我对leetcode的了解，必然timeOut，提交试试

　　内心毫无波澜，百度之，看了一圈发现，可以从1. Two Sum问题入手，三个数求和先拿出一个后再继续两个求和的过程，即 target - C = A + b。去看自己Two Sum的提交

 

1. Two Sum

Given an array of integers, return indices of the two numbers such that they add up to a specific target.

You may assume that each input would have exactly one solution, and you may not use the same element twice.

Example:

Given nums = [2, 7, 11, 15], target = 9,

Because nums[0] + nums[1] = 2 + 7 = 9,
return [0, 1].

 

    public int[] twoSum(int[] nums, int target) {
        int result[] = new int[2];
        for (int i = 0; i < nums.length; i++) {
            for (int j = i + 1; j < nums.length; j++)
                if ((nums[i] + nums[j]) == target) {
                    result[0] = i;
                    result[1] = j;
                }
        }
        return result;
    }

　　额，万能暴力法，又一个O(n2)，竟然还AC了，尴尬。网上看了一圈，找到个O(n)思路，通过HashMap存值和索引，可以将查找过程降到O(1)复杂度，自己实现如下：

    public static int[] twoSum3(int[] nums, int target) {
        int result[] = new int[2];
        Map<Integer, Integer> map = new HashMap<Integer, Integer>();
        for (int i = 0; i < nums.length; i++) {
            int cur = target - nums[i];
            if (map.containsKey(cur)) {
                result[1] = i;
                result[0] = map.get(cur);
                break;
            } else {
                map.put(nums[i], i);
            }
        }
        return result;
    }

 　　利用HashMap结构虽然可以很快找到Two Sum的答案，但是在3SUM中涉及到的去重问题不好解决，采用排序法正好可以把Two Sum 和 3Sum完美结合起来，这里先简单介绍一下用排序解决Two Sum问题的思路。

　　1、将整个数组增序排列。

　　2、设置头尾两个指针。

　　3、指针对应元素相加，大于target，则尾指针左移；小于target，则头指针右移；等于，则继续此时的元素。

　　这样循环O(n)的复杂度即可找到想要的target，但是排序需要O(nlogn)的时间复杂度，所以整体时间复杂度为O(nlogn)。

　　下面直接上3Sum的AC代码：

　　public static List<List<Integer>> threeSum1(int[] nums) {
        List<List<Integer>> result = new ArrayList<>();
        if (null == nums || nums.length < 3) {
            return result;
        }
        Arrays.sort(nums);
        int len = nums.length;

        for (int i = 0; i < len - 2; i++) {
            if (nums[i] > 0) {
                break; // nums是递增排列的，nums[i]是第一个数，如果大于0,后面两数不小于nums[i],和不可能为0
            }
            if (i > 0 && nums[i] == nums[i - 1]) {
                continue;// 去重处理，nums[i-1]遍历过一次的情况下,如果nums[i]相等,找到的结果一定重复。
                        // i > 0 为了避免 i = 0时 i - 1导致数组越界。
            }
            int twoSum = -nums[i];
            int left = i + 1;// 去重处理，如果left从0开始，找到答案的在数组中的排列是
                                // left,nums[i],right，
                                // 那么在这之前一定有相同答案排列为nums[i],left,right。
            int right = len - 1;
            while (left < right) {
                if (twoSum == nums[left] + nums[right]) {
                    List<Integer> member = Arrays.asList(nums[i], nums[left], nums[right]);
                    result.add(member);
                    while (left < right && nums[left++] == nums[left]) {
                    }
                    while (left < right && nums[right--] == nums[right]) {
                    } // 去重处理，更新left和right的值后继续寻找答案
                } else if (nums[left] + nums[right] > twoSum) {
                    while (left < right && nums[right--] == nums[right]) {
                    }
                } else {
                    while (left < right && nums[left++] == nums[left]) {
                    }
                }
            }
        }
        return result;
    }

　　这样在排序后，直接在循环遍历过程中解决了题目要求的去重问题，避免本文开始的暴力解法里又单独去重的步骤。时间复杂度上排序为nlogn，后续遍历过程为n*n，所以整体时间复杂度为O(n2)。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/lyInfo/p/9063524.html