鼠目寸光的“贪心算法“

假设你是个土豪，你有1，5，10，20，50，100的钞票，你要凑出666买瓶水喝，依据生活经验，我们一般采取这样的策略：

能用100就用100的，否则就用50的，依此类推，在这种策略下，666=100*6 + 50 1 + 10 1 + 51 + 11, 一共用了10张钞票。

这种策略就称为贪心策略 ：贪心策略是在当前情况下做出最好的选择，根据需要凑出的金额来进行贪心。

但是，如果我们换一组钞票面值，比如 1， 5， 11，我们要凑出15的时候， 贪心策略就会出错：

15 = 11 * 1 + 1 * 4 (贪心策略）
15 = 5 * 3（正确策略）

贪心策略哪里出错了？

鼠目寸光！！！

重新分析刚刚的例子。

w=15时

我们如果取11，接下来就面对w=4的情况；

如果取5，则接下来面对w=10的情况。

我们发现这些问题都有相同的形式：“给定w，凑出w所用的最少钞票是多少张？” 接下来，我们用f(n)来表示“凑出n所需的最少钞票数量”。　
　
那么，如果我们取了11，最后的代价（用掉的钞票总数）是多少呢？
　　
明显 ，它的意义是：利用11来凑出15，付出的代价等于f(4)加上自己这一张钞票。现在我们暂时不管f(4)怎么求出来。

依次类推，马上可以知道：如果我们用5来凑出15，cost就是f(10) + 1 = 2 + 1 = 3 。

那么，现在w=15的时候，我们该取那种钞票呢？当然是各种方案中，cost值最低的那一个

• 取11：　cost=f(4)+1=4+1=5
• 取5： 　 cost = f(10) + 1 = 2 + 1 = 3
• 取1： 　cost = f(14) + 1 = 4 + 1 = 5

显而易见，cost值最低的是取5的方案。我们通过上面三个式子，做出了正确的决策!
这给了我们一个至关重要的启示—— 只与 相关；更确切地说： f(n) 只与 f(n-1),f(n-5),f(n-11) 相关；更确切地说：f(n)=min{f(n-1),f(n-5),f(n-11)}+1

总结：贪心算法只是通过局部最优达到全局最优，在某些方面是不可行的。