EMC｜ VCC（电源）和 GND（地）之间电容的作用

时源芯微 拥有丰富的EMC整改经验  欢迎大家咨询

在电路设计中，肖特基二极管（Schottky Diode）和ESD保护二极管（如TVS二极管）虽然都属于二极管类器件，但其核心设计目标、性能参数和应用场景存在显著差异。肖特基二极管通常不能直接替代ESD保护二极管，具体原因如下：

一、核心功能对比

特性	肖特基二极管	ESD二极管（TVS）
设计目的	整流、防反向电流、低压降开关	静电放电（ESD）和瞬态电压抑制
响应时间	快（ns级，但慢于TVS）	极快（<1ns）
钳位电压	反向击穿电压较高（如30V以上）	低钳位电压（如5V~30V，精准可控）
瞬态能量吸收能力	弱（通常不针对ESD事件设计）	强（可承受数千瓦级瞬时功率）
结电容	较高（数十pF~数百pF）	极低（0.5pF~5pF，适合高频信号）

二、肖特基二极管替代ESD二极管的风险

1. 钳位电压不足

• 问题：肖特基二极管的反向击穿电压（如SS14的VR=40V）通常远高于ESD敏感器件（如IC引脚耐压5V）的安全阈值，无法有效限制瞬态电压。

• 后果：ESD事件可能导致被保护器件击穿。

• 示例：USB接口的5V信号线若用SS14保护，其40V反向击穿电压远高于芯片耐压（如±8kV ESD可能直接损坏芯片）。

2. 响应速度不足

• 问题：肖特基的开关速度（如SS14的trr=5ns）慢于ESD事件的上升时间（如1ns级），无法及时泄放能量。

• 后果：ESD能量未被快速旁路，可能穿透被保护电路。

3. 能量吸收能力不足

• 问题：肖特基二极管的额定功率（如SS14的1A连续电流）远低于ESD二极管的峰值脉冲功率（如SMAJ5.0A的400W）。

• 后果：高能量ESD冲击下肖特基可能烧毁，失去保护作用。

4. 高频信号劣化

• 问题：肖特基的结电容（如SS14的Cj=100pF）远高于ESD二极管（如PESD5V0S1UB的Cj=0.5pF），导致高速信号（如USB 3.0、HDMI）失真。

• 后果：信号上升沿变缓、眼图闭合，通信误码率升高。

三、替代方案与例外场景

1. 可替代的极少数场景

• 低频、高耐压、低ESD风险电路：

  • 例如：继电器控制端（耐压30V以上，信号频率<1MHz），可用肖特基二极管（如BAT54）临时替代。

  • 设计要点：需额外串联电阻（如100Ω）限制电流，并联电容（如1nF）辅助滤波。

2. 推荐的专业替代方案

• 选择低钳位电压TVS：

  • 如ESD5Z3.3T1（钳位电压9V，电容1pF），直接替代肖特基并满足ESD防护需求。

• 混合保护方案：

  • TVS（主防护） + 肖特基（防反接/辅助滤波），例如车载电源端口防护设计。

四、设计建议

明确保护需求：

根据信号类型（高速/低速）、电压等级（如5V/12V）、ESD标准（如IEC 61000-4-2）选择专用TVS。

参数匹配：

• 钳位电压 VC<VIC_maxVC​<VIC_max​（如芯片耐压6V选 VC=9VVC​=9V 的TVS）。

• 结电容 CjCj​ 低于信号带宽要求（如USB 3.0需 Cj<1pFCj​<1pF）。

布局优化：

• TVS尽量靠近被保护端口，接地路径短而宽（降低电感）。

五、总结

肖特基二极管无法可靠替代ESD保护二极管，尤其在高速、高灵敏度电路中。ESD防护需依赖专业TVS器件，其快速响应、低钳位电压和低电容特性是肖特基无法实现的。在紧急情况下如需替代，需严格评估风险并增加辅助保护措施。