GitLab教程（六）：通过rebase来合并commit

1.理解和操作rebase

（1）rebase的逻辑

Git Rebase的基本逻辑是将一个分支的更改移到另一个分支上，同时看起来好像这些更改是在目标分支的最新提交之后直接进行的一样，以此来实现更简洁、线性的项目历史。

• 假设现在仓库维护了两个分支——main（主分支）、dev（开发分支）：
  现在dev中新增了两个commit，尚未被合并到main分支中，如下图所示：

• 在dev分支上成功执行rebase操作后，就会变成这样，dev上的两个commit会被移到main分支上去：

• 然后在main分支上执行git merge dev操作可以将最新进度移动到8这个位置的commit：

（2）实践演示

• 在dev分支做两次变更：

• 切换回main分支，可以看到main分支上是没有dev中的两个commit的：

• 切换至dev分支，并执行git rebase main将两个commit移至main分支：

• 切换至main分支，此时，可以看到dev分支的两个commit还没有移过来：

• 在main分支上执行git merge dev操作后两个commit成功移过来了：

2.rebase的优缺点

优点：

1. 整洁的历史：Rebase 可以让你的提交历史更加整洁，因为它可以将多个提交合并为一个或几个有意义的提交，从而简化项目历史，使其更易于阅读和理解。

2. 线性历史：通过将一个分支的更改重新应用到另一个分支的顶端，rebase可以创建一个看似连续的提交序列，这对于查看项目历史和回溯问题非常有帮助。

3. 减少合并提交：与merge相比，rebase避免了产生多余的合并提交，使得提交历史更加清晰。

4. 解决冲突一次：在连续的rebase过程中，你可能只需要解决一次冲突，而不是像merge那样每次拉取上游变更时都可能遇到冲突。

5. 更好的代码审查：清晰的提交历史便于代码审查，因为审查者可以专注于每个提交的实际更改，而不是分散在多个合并提交中。

缺点：

1. 历史重写风险：Rebase会修改提交历史，这在已经推送到远程仓库的分支上执行时，会导致与其他开发者历史不一致，需谨慎使用。如果其他人基于你已经推送的提交进行了工作，你的rebase操作可能会导致他们需要解决额外的冲突。

2. 丢失本地更改：如果不正确使用（如没有正确处理冲突或忘记暂存所有改动），rebase有可能丢失工作进度。

3. 理解难度：对于Git初学者，rebase命令可能比merge更难理解和使用，特别是当涉及到交互式rebase时。

4. 混淆责任：重写的提交看起来像是在不同的时间点由同一个人完成的，这可能会混淆实际的责任归属和开发过程中的决策历史。

5. 安全性问题：在团队协作中，如果每个人都频繁使用rebase重写公共分支的历史，可能会导致团队成员间的工作难以同步，增加沟通成本。

综上所述，rebase是一个强大的工具，可以提高代码库的可维护性和清晰度，但使用时需要权衡其对团队协作和代码历史的影响。通常建议在个人分支或与团队明确沟通后，在非共享分支上使用rebase。