【深度学习】:FPN网络 - feature pyramid networks for object detection

对用卷积神经网络进行目标检测方法的一种改进，通过提取多尺度的特征信息进行融合，进而提高目标检测的精度，特别是在小物体检测上的精度。FPN是ResNet或DenseNet等通用特征提取网络的附加组件，可以和经典网络组合提升原网络效果。

一、问题背景

网络的深度（对应到感受野）与总stride通常是一对矛盾的东西，常用的网络结构对应的总stride一般会比较大（如32），而图像中的小物体甚至会小于stride的大小，造成的结果就是小物体的检测性能急剧下降。

传统解决这个问题的思路包括：

（1）多尺度训练和测试，又称图像金字塔，如下图(a)所示。目前几乎所有在ImageNet和COCO检测任务上取得好成绩的方法都使用了图像金字塔方法。然而这样的方法由于很高的时间及计算量消耗，难以在实际中应用。

（2）特征分层，即每层分别预测对应的scale分辨率的检测结果。如下图(c)所示。SSD检测框架采用了类似的思想。这样的方法问题在于直接强行让不同层学习同样的语义信息。而对于卷积神经网络而言，不同深度对应着不同层次的语义特征，浅层网络分辨率高，学的更多是细节特征，深层网络分辨率低，学的更多是语义特征。

 

因而，目前多尺度的物体检测主要面临的挑战为：

1. 如何学习具有强语义信息的多尺度特征表示？

2. 如何设计通用的特征表示来解决物体检测中的多个子问题？如object proposal, box localization, instance segmentation.

3. 如何高效计算多尺度的特征表示？

二、特征金字塔网络（Feature Pyramid Networks）

作者提出了FPN算法。做法很简单，如下图所示。把低分辨率、高语义信息的高层特征和高分辨率、低语义信息的低层特征进行自上而下的侧边连接，使得所有尺度下的特征都有丰富的语义信息。

图中未注明的是融合之后的feat还需要进行一次3*3卷积

作者的算法结构可以分为三个部分：自下而上的卷积神经网络（上图左），自上而下过程（上图右）和特征与特征之间的侧边连接。

自下而上的部分其实就是卷积神经网络的前向过程。在前向过程中，特征图的大小在经过某些层后会改变，而在经过其他一些层的时候不会改变，作者将不改变特征图大小的层归为一个阶段，因此每次抽取的特征都是每个阶段的最后一个层的输出，这样就能构成特征金字塔。具体来说，对于ResNets，作者使用了每个阶段的最后一个残差结构的特征激活输出。将这些残差模块输出表示为{C2, C3, C4, C5}，对应于conv2，conv3，conv4和conv5的输出。

自上而下的过程采用上采样进行。上采样几乎都是采用内插值方法，即在原有图像像素的基础上在像素点之间采用合适的插值算法插入新的元素，从而扩大原图像的大小。通过对特征图进行上采样，使得上采样后的特征图具有和下一层的特征图相同的大小。

根本上来说，侧边之间的横向连接是将上采样的结果和自下而上生成的特征图进行融合。我们将卷积神经网络中生成的对应层的特征图进行1×1的卷积操作，将之与经过上采样的特征图融合，得到一个新的特征图，这个特征图融合了不同层的特征，具有更丰富的信息。 这里1×1的卷积操作目的是改变channels，要求和后一层的channels相同。在融合之后还会再采用3*3的卷积核对每个融合结果进行卷积，目的是消除上采样的混叠效应，如此就得到了一个新的特征图。这样一层一层地迭代下去，就可以得到多个新的特征图。假设生成的特征图结果是P2，P3，P4，P5，它们和原来自底向上的卷积结果C2，C3，C4，C5一一对应。金字塔结构中所有层级共享分类层（回归层）。

三、fast rcnn中的特征金字塔

Fast rcnn中的ROI Pooling层使用region proposal的结果和特征图作为输入。经过特征金字塔，我们得到了许多特征图，作者认为，不同层次的特征图上包含的物体大小也不同，因此，不同尺度的ROI，使用不同特征层作为ROI pooling层的输入。大尺度ROI就用后面一些的金字塔层，比如P5；小尺度ROI就用前面一点的特征层，比如P4。但是如何确定不同的roi对应的不同特征层呢？作者提出了一种方法：，224是ImageNet的标准输入，k0是基准值，设置为5，代表P5层的输出（原图大小就用P5层），w和h是ROI区域的长和宽，假设ROI是112 * 112的大小，那么k = k0-1 = 5-1 = 4，意味着该ROI应该使用P4的特征层。k值做取整处理。这意味着如果RoI的尺度变小（比如224的1/2），那么它应该被映射到一个精细的分辨率水平。 

与RPN一样，FPN每层feature map加入3*3的卷积及两个相邻的1*1卷积分别做分类和回归的预测。在RPN中，实验对比了FPN不同层feature map卷积参数共享与否，发现共享仍然能达到很好性能，说明特征金字塔使得不同层学到了相同层次的语义特征。

 

• 用于RPN的FPN：用FPN替换单一尺度的FMap。它们对每个级都有一个单一尺度的anchor（不需要多级作为其FPN）。它们还表明，金字塔的所有层级都有相似的语义层级。

• Faster RCNN：他们以类似于图像金字塔输出的方式观察金字塔。因此，使用下面这个公式将RoI分配到特定level。

  • 

  • 其中w，h分别表示宽度和高度。k是分配RoI的level。是w,h=224,224时映射的level。

 

四、其他问题

Q1：不同深度的feature map为什么可以经过upsample后直接相加？

答：作者解释说这个原因在于我们做了end-to-end的training，因为不同层的参数不是固定的，不同层同时给监督做end-to-end training，所以相加训练出来的东西能够更有效地融合浅层和深层的信息。

Q2：为什么FPN相比去掉深层特征upsample(bottom-up pyramid)对于小物体检测提升明显？（RPN步骤AR从30.5到44.9，Fast RCNN步骤AP从24.9到33.9）

答：作者在poster里给出了这个问题的答案

对于小物体，一方面我们需要高分辨率的feature map更多关注小区域信息，另一方面，如图中的挎包一样，需要更全局的信息更准确判断挎包的存在及位置。

Q3：如果不考虑时间情况下，image pyramid是否可能会比feature pyramid的性能更高？

答：作者觉得经过精细调整训练是可能的，但是image pyramid（金字塔）主要的问题在于时间和空间占用太大，而feature pyramid可以在几乎不增加额外计算量情况下解决多尺度检测问题。

五、资源资料

Feature Pyramid Networks for Object Detection（CVPR 2017论文）

知乎：特征金字塔网络FPN

知乎：从代码细节理解 FPN

FPN特征金字塔网络--论文解读

详解何恺明团队4篇大作 | 从特征金字塔网络、Mask R-CNN到学习分割一切

源码资料：

• 官方：Caffe2

  https://github.com/facebookresearch/Detectron/tree/master/configs/12_2017_baselines

• Caffe

  https://github.com/unsky/FPN

• PyTorch

  https://github.com/kuangliu/pytorch-fpn (just the network)

• MXNet

  https://github.com/unsky/FPN-mxnet

• Tensorflow

  https://github.com/yangxue0827/FPN_Tensorflow