元·认知·人机环·渔樵耕读

    元是认知之始的元素。一元为being，多元为should，除了多元之外，还有变元，随机应变的元。多元认知如何形成一元认知的？即人们是如何把多种逻辑压入到一次逻辑推理过程中的呢？这是智能领域的研究梗！随之会衍生出了这样一些问题：人们是如何把多种态、势压入到一次感、知过程中的呢？人们是如何把多种计算压入到一次算计过程中的呢？

    第一次数学危机称为毕达哥拉斯悖论（信奉“万物皆数”的信条，号称任何线段长度都可表示为两个自然数之比，毕达哥拉斯悖论是希帕索斯发现的，他发现了直角边长为1的等腰直角三角形斜边长度不是自然数之比。）、第二次数学危机称为贝克莱悖论（1734年爱尔兰主教贝克莱提出：在牛顿和莱布尼茨求导数过程中，dx既是 0又不是 0，这就是贝克莱悖论。）、第三次数学危机称为罗素悖论（集合R本身既是 R 的元素，又不是 R 的元素。）。

    这三次危机的一致性在于“是”与“不是”的悖论，与量子物理的“猫”一样，与文学的“to be or not to be”相似，与东方思想中的“是非之心”相关，与经济行为中的“A与非A”异曲同工。“是”与“不是”即为一元，其相互间的转化即为变元，其衍生出的“应”即为多元。如A是一元，A转化为B是变元，A应为B或C或D……为多元。逻辑压缩、人与隐形系统、计算-算计（计算计）依然成为未来智能领域的研究重点和难点。算计是具有领域经验人面对较复杂问题的综合计算过程，最简单的算计形式就是态势感知的正反计算，最复杂的算计形式就是多种态势感知的图式同化顺应平衡。目前各种棋类中的人机大战，本质是衡量机的计算与人的算计之战，可惜的是：人们常常把棋手的算计流程单纯地看成了计算过程，更有甚者把机器的计算过程看成了棋手的算计流程。计算涉及事实性人机环境系统（事图）问题，算计则更多涉及价值性人机环境系统（意图）问题，而事实与价值常常会出现不一致甚至是矛盾，计算计就是事实、价值的混合性人机环境系统问题，而且不同粒度的计算计模型是不同的。如何说计算中含有贝叶斯（结论随新数据的输入而改变），那么算计就涉及锚定论（结论很难随着新数据的输入而改变），孟晚归舟也许就是一个典型的中美博弈中计算计案例。

    智能领域的瓶颈和难点之一是人机环境系统失调问题，具体体现在跨域协同中的“跨”与“协”如何有效实现的问题，这不但关系到解决各种辅助决策系统中“有态无势”（甚至是“无态无势”）的不足，而且还涉及到许多博弈辅助决策体系“低效失能”的朔源。尝试把