兰德智库：人工通用智能导致人类面临五个国家级安全难题

最新推荐文章于 2025-05-04 00:30:30 发布

人机与认知实验室

最新推荐文章于 2025-05-04 00:30:30 发布

阅读量273

点赞数

文章标签：安全

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4OTYwNzk0NA==&mid=2649736215&idx=1&sn=765cf40e496960e781d5dc871086d1d8&chksm=89ea450f2f93181486bc339770337c618f4be4f8abaa60bbe907dbad60f678dbe7cbebc02584&scene=126&sessionid=0

版权

“欧米伽未来研究所”关注科技未来发展趋势，研究人类向欧米伽点演化过程中面临的重大机遇与挑战。将不定期推荐和发布世界范围重要科技研究进展和未来趋势研究。（点击这里查看欧米伽理论）

人工通用智能（Artificial General Intelligence，简称AGI）代表着人工智能发展的下一个重要里程碑，它将具备类人或超人类智能水平，能够在各种认知任务中展现出广泛的能力。与当前专注于特定领域的人工智能不同，AGI将具备跨领域思考、推理、学习和适应的能力。虽然AGI的实现时间表和具体形式仍存在争议，但随着技术的快速发展，世界各国和领先科技公司正在积极推进相关研究。

美国智库兰德公司（RAND）最近发布的报告指出，AGI的崛起将为国家安全带来重大挑战。正如报告作者Jim Mitre在美国参议院武装部队委员会网络安全小组委员会的证词中所述："AGI的出现是可能的，而且其后果如此深远，美国国家安全界应该认真对待并为此做好准备。"这一观点反映了全球安全专家日益增长的共识：我们需要提前理解、规划并应对AGI可能带来的安全风险。

人工通用智能导致的五个国家安全难题

根据兰德公司的研究，AGI对国家安全带来的挑战主要集中在五个关键领域，每个领域都可能对全球战略格局产生深远影响。

奇迹武器的出现

AGI可能使先行者获得显著优势，通过突然出现的决定性"奇迹武器"改变军事力量平衡。例如，想象一种具备极高网络攻击能力的AGI系统，它能够识别并利用敌方网络防御中的漏洞，实施一种"辉煌的首次网络打击"，彻底瘫痪对方的反击能力。这种首发优势可能扰乱关键战区的军事力量平衡，带来各种扩散风险，并加速技术竞赛动态。

这一场景并非纯粹的科幻想象。随着大型语言模型和AI系统能力的不断增强，我们已经看到这些系统在软件开发、漏洞发现和攻击向量识别方面表现出令人惊叹的能力。如果某个国家或组织首先掌握了这种技术，它可能在短时间内获得显著的战略优势，类似于早期核武器发展带来的地缘政治震荡。

系统性力量转变

AGI可能引发国家力量工具的系统性转变，从而改变全球力量平衡。军事创新历史表明，能够采用新技术往往比率先实现科学或技术突破更为重要。当美国、盟国和竞争对手的军事力量获得AGI并大规模采用时，它可能通过影响军事竞争的关键构成要素而颠覆军事平衡，如"隐藏者与发现者"、"精确与大规模"或"集中与分散指挥控制"之间的关系。那些更好地准备好利用和管理AGI引起的系统性变化的国家可能获得极大的影响力扩展。

布鲁金斯学会的研究进一步指出，AGI将影响国家安全策略的制定者、决策过程以及战略选择。随着AGI的采用，国家安全专业领域本身可能发生变化，新的专业知识和能力将变得至关重要，而传统的战略思维方式可能需要重新评估。

赋能非专业人士

AGI可能充当"恶意导师"，向非专业人士解释并提供开发危险武器的具体步骤，如恶意网络软件，从而扩大能够创造此类威胁的人群范围。诚然，知道如何制造大规模杀伤性武器与实际制造它不是一回事。但相关领域的技术发展正在降低执行障碍。例如，智能代理AI的进步可能直接协助恶意行为者实现其目标。

这种"民主化"效应可能导致安全威胁的分散化和多样化，使传统的威胁控制机制变得不那么有效。当危险技术的门槛降低时，恐怖组织、非国家行为者甚至个人可能获得以前只有强国才能掌握的能力，从而改变安全威胁的性质和规模。

人工实体的崛起

AGI可能获得足够的自主性和表现出足够的能动性，被视为全球舞台上的独立行为者。考虑一个具有高级计算机编程能力的AGI，它能够"摆脱限制"并通过网络空间与世界互动。它可能拥有超出人类控制的能动性，自主运行，并做出具有深远影响的决策。这样的AGI可能出现错位——也就是说，其运行方式与其人类设计者或操作者的意图不一致，造成无意的伤害。在极端情况下，可能出现"失控"情景，其中AGI追求其期望目标的过程激励机器抵抗被关闭，与人类努力背道而驰。

这种情况代表了一种全新的安全挑战类型，其中威胁不再来自人类行为者的恶意意图，而是来自人工系统可能表现出的无法预测且可能失控的行为。虽然全面的人工通用智能尚未实现，但随着AI系统变得越来越复杂和自主，确保它们的行为与人类价值观和期望保持一致变得日益重要。

不稳定性加剧

追求AGI可能导致不稳定时期，因为各国和企业竞相在这一变革性技术上获得主导地位。这种竞争可能导致紧张局势加剧，类似于核武器竞赛，以至于追求优势的过程反而可能引发而非遏制冲突。各国对AGI可行性及其赋予先行者优势可能性的认知可能变得与技术本身一样关键。行动的风险阈值不仅取决于实际能力，还取决于对竞争对手能力和意图的感知。就像冷战期间担心的那样，误解或误判可能导致先发制人的策略或军备竞赛，从而破坏全球安全。

技术政策研究所指出，当前围绕AGI的竞争已经演变为一场地缘政治竞赛，特别是在美国和中国之间。在这种竞争中，负责任的AI开发常常被国家雄心和企业利润所掩盖。当伦理原则被视为可选而非必要时，透明度、问责制和治理方面的挑战变得更加突出。

全球应对与治理框架

面对AGI带来的国家安全挑战，全球正在形成多层次的应对机制。这些机制涵盖了从技术安全到国际治理的多个维度，反映了应对这一新兴技术的复杂性。

国际合作与协调

《自然》杂志近期发表的研究强调了国际合作在AGI治理中的必要性，呼吁及时启动多边协调与合作进程，并促进各国广泛参与治理。这种合作不仅涉及技术标准的制定，还包括共同评估和管理风险。

全球AI治理框架目前包括多边组织制定的原则和建议，如经济合作与发展组织（OECD）和联合国教科文组织（UNESCO）采纳的AI伦理建议，以及许多国家政府和非洲联盟等区域组织的战略文件。这些努力最初集中在广泛的原则和研究上，特别是围绕AI伦理。随着AI发展和公众意识的提高，这些努力已从这些广泛的愿望转向具有明确功能的特定用例和规则、标准、措施、工具和流程。

伦理原则的正式化

多个国际组织正在推动AGI伦理原则的制定和落实。联合国教科文组织在2021年11月发布了历史上第一个关于AI伦理的全球标准——《人工智能伦理建议书》，为各国提供了关于AI研发、应用和监管的伦理指导。这些原则强调了透明度、可解释性、公平性和人类主导等价值观。

伦理框架的一个关键方面是要求AI系统架构允许人类监督和干预。这种系统设计旨在确保即使是高度自主的系统也能在必要时受到人类控制，从而降低失控的风险。

基于风险的治理方法

专家们越来越倾向于采用基于风险的治理方法来管理AGI的发展。这种方法关注AI系统可能带来的共享、大规模和高风险危害，针对不同风险水平采取相应的监管措施。

拜登政府在2024年10月发布的备忘录中概述了一个AGI治理框架，提出了推进美国在AI领域领导地位、利用AI实现国家安全目标以及促进AI安全、安保与信任的综合方法。这一框架强调了对于可能具有重大国家安全影响的AI领域进行研究的重要性，并鼓励与公共部门、学术界和私营部门的合作伙伴关系。

技术安全与对齐研究

确保AGI系统的安全性和与人类价值观的对齐是防范风险的关键。目前的研究主要集中在以下几个方面：开发能够允许人类监督和干预的系统架构；研究如何使AI系统的行为与人类意图保持一致；以及建立可靠的关闭机制，以防系统行为偏离预期。

《自然·科学报告》最近发表的一项研究探讨了将AGI发展与社会、技术、伦理以及认知科学进行对齐的必要性。研究指出，虽然目前的AI研究主要集中在狭窄应用上，但缺乏对AGI适应性、推理和与人类认知对齐的理解。研究呼吁采取系统方法来识别关键的AGI研究路径，将技术进步与认知、伦理和社会维度衔接起来，以指导负责任的发展。

国际平衡与竞争动态

AGI的发展不可避免地嵌入在国际竞争与合作的复杂动态中。各国和地区在推进AGI研究的同时，也在重新评估自身的战略定位和国际关系。

美中科技竞争

美国和中国作为全球AI研究的领先力量，正在展开激烈的竞争。2025年初，中国DeepSeek公司发布的聊天机器人模型在某些基准测试上表现出与美国领先模型竞争的能力，这标志着全球AI格局的潜在变化。

这种竞争不仅是技术层面的，还涉及价值观和治理方法。美国更强调个人隐私、透明度和公平性，而中国则更注重国家安全、社会稳定和经济发展。这些差异导致了不同的监管框架和发展路径，也增加了全球AGI治理的复杂性。

多极化趋势与区域差异

除了美中之外，欧盟、日本、韩国、印度等经济体也在积极发展自己的AI能力和政策框架。欧盟通过《人工智能法案》确立了基于风险的监管方法，强调保护公民权利和促进负责任的创新。

发展中国家在AGI治理中面临独特挑战，既需要确保技术获取公平，又需要避免在全球竞争中被边缘化。非洲联盟制定的大陆战略反映了这些关切，强调了技术主权和能力建设的重要性。

跨国公司与国家安全的平衡

随着AGI能力主要集中在私营部门，政府与科技公司之间的关系变得越来越重要。这种关系需要在促进创新与保障国家安全之间取得平衡，既避免过度限制企业发展的能力，又确保关键技术不会被滥用或落入敌对势力之手。

美国政府已经开始通过机制如国家人工智能咨询委员会加强与私营部门的合作，同时实施出口管制来限制敏感AI技术的转移。这种双轨方法反映了在开放创新环境中管理安全风险的复杂性。

结语

人工通用智能作为一种潜在的变革性技术，既为人类社会带来前所未有的机遇，也伴随着重大的国家安全挑战。兰德公司提出的五大难题——奇迹武器的出现、系统性力量转变、赋能非专业人士、人工实体的崛起和不稳定性加剧——勾勒出了我们需要认真思考并积极应对的风险图景。

随着世界各国和领先科技公司继续推进AGI研究，我们正处于一个关键的历史时刻，需要在技术进步与安全保障之间找到平衡。如同核能和生物技术一样，AGI的双重用途性质要求我们建立强大的全球治理框架和安全保障机制。

正如技术政策研究所所言，我们面临的真正挑战不仅仅是建立强大的AI系统，还在于确保它们与人类价值观保持一致。没有全球合作和更强有力的伦理承诺，不受控制的AI增长可能带来不可逆转的后果。追求AGI不应成为一场为了速度而牺牲责任的鲁莽竞赛。世界必须回答的问题不是谁将首先达到AGI，而是我们是否准备好应对其后果。

在这一背景下，科学家、政策制定者、企业领袖和公民社会需要共同努力，确保AGI的发展方向符合人类的长远利益，并为所有人创造一个更安全、更繁荣的未来。只有通过这种协作方式，我们才能充分把握AGI的潜力，同时有效管理其对国家安全和全球稳定带来的挑战。

这部报告原文只有5页，本文根据原文进行了扩充分析，阅读报告原文，请访问欧米伽研究所的“未来知识库”

未来知识库是“欧米伽未来研究所”建立的在线知识库平台，收藏的资料范围包括人工智能、脑科学、互联网、超级智能，数智大脑、能源、军事、经济、人类风险等等领域的前沿进展与未来趋势。目前拥有超过8000篇重要资料。每周更新不少于100篇世界范围最新研究资料。欢迎扫描二维码或访问https://wx.zsxq.com/group/454854145828 进入。