尽早和尽量多的发现缺陷是测试人员的重要测试目的之一。同时,测试人员提交的缺陷报告是测试过程中的重要工作产品的输出。由于测试人员提交的缺陷,在整个软件开发生命周期中具有举足轻重的作用,所以测试人员发现的缺陷数量也常常作为考核测试人员的指标。 尽管缺陷是测试人员在整个测试过程中的重要工作成果和输出,但是,纯粹的缺陷数量并不适合作为考核测试人员的指标。本文将从两个方面阐述其中的理由:首先,以缺陷数量考核测试人员并不客观;其次,以缺陷数量考核测试人员,除了不客观之外,由其引起的危害多多; 1)以缺陷数量考核测试人员并不客观 缺陷数量并不能很好的反映测试人员的工作内容,同时它也不能覆盖测试人员的各种测试活动。因此,通过缺陷数量对测试人员进行考核,并不能客观的反映测试人员的生产率和测试技能等。以缺陷数量考核测试人员,其不客观性可以表现在各个方面,例如: ü 测试的对象不同,例如:有的测试人员关注在以前版本的功能上面,而有的测试人员负责新开发的功能上面。测试的实践经验表明,对以前版本的功能进行回归测试,发现的缺陷数目比较少,而针对新开发功能进行的测试,发现的缺陷会多得多; ü 测试类型的不同,例如:有的测试人员主要负责产品的基本功能测试,而有的测试人员进行非功能的测试。一般来说,非功能测试,例如:稳定性测试、性能测试等,单位时间内发现的缺陷数目比较少,但是通常来说发现的缺陷都是对客户而言是比较严重的; ü 开发人员水平的不同,例如:针对类似的功能模块,对于新手或者没有经验的开发人员& |
测试管理002:发现的缺陷数不是一个好的绩效考核指标
最新推荐文章于 2021-07-28 13:58:19 发布
本文探讨了在测试管理中,将发现的缺陷数量作为员工绩效考核指标的不足之处,指出该做法可能导致不良后果,如过度报告或忽视质量预防。提倡采用更全面的评估方法,关注产品质量和测试效率。
摘要由CSDN通过智能技术生成