解读：为什么C++使用nullptr而非NULL

C语言中的NULL

C语言中，NULL是这样定义的：

#define NULL (void*)0

如果无法理解为什么将0强制类型转化为void*，不妨先了解一下地址的概念：
在内存中，我们将每一个字节都进行标号，这样内存的每一个位置都对应了一个号码。
而大多数编译器都将编号为0的那个地址作为空指针，于是就出现了上面的定义。

C++为什么要多出一个nullptr

在C++11中引入了nullptr来取代NULL，于是在stddef.h中，是这样定义的：

#ifndef __cplusplus
#define NULL ((void *)0)
#else   /* C++ */
#define NULL 0

也就是说，C++中的NULL变成了一个整型值0，而非地址0。
那么为什么要这样定义呢？这个跟函数重载有关。
我们写一个test程序：

void testNull(int* x)
{
	;
}
void testNull(int x)
{
	;
}
int main()
{
	testNull(NULL);
	return 0;
}

我们将testNull函数重载，它们的参数一个是int*，一个是int，而简单的调试后我们发现，这个程序调用的是第二个重载——

如果我们传的是nullptr，那么调用的就是第一个重载——

但是在C语言中呢？


由于C没有重载，我第一次使用int*作为参数，发现传NULL可以调用，第二次使用int作为参数，发现传NULL依然可以调用。

那么到这里就可以很好地解释为什么C++要多一个nullptr了——
对于一个函数，如果它的重载分别是int和int*的话，那么此时传NULL就会出现歧义，因为原先的标准中，默认两个函数都可以使用NULL作为参数。因此，C++为了避免这种歧义，引入了nullptr，此时nullptr只能作为指针传参，而不能作为整型传参！

C++的类型检查

此外，值得注意的是，C++的类型检查较为严格：

#define CNULL ((void *)0)
int *p = CNULL;

这样的代码在C++中是无法通过编译时期的类型检查的！

简易nullptr实现（转载）

struct nullptr_t 
{
    void operator&() const = delete;  // Can't take address of nullptr

    template<class T>
    inline operator T*() const { return 0; }

    template<class C, class T>
    inline operator T C::*() const { return 0; }
};
nullptr_t nullptr;