干货|转行互联网必看,一文掌握软件开发流程

在当今数字化时代,软件开发已经成为许多企业提升竞争力和拓展业务的重要工具。软件开发可以提供更好的用户体验、增强企业形象、提高工作效率等多种好处。传统IT企业需要大量的软件开发人才,各行各业的企业也普遍需要软件以满足其业务需求。随着数字化转型的加速和信息技术的广泛应用,对于软件开发人员的需求持续增长。对于想要转行互联网的小伙伴来说,软件行业提供了更多的成长和发展机会。

YesPMP是一个专注于互联网众包的平台,涵盖了多个技术领域,平台提供了大量外包项目,如果你是技术型人才,根据自己的专业特长和优势在线接单,实现更灵活的工作方式。

解锁机遇www.yespmp.comicon-default.png?t=N7T8http://www.yespmp.com

刚开始从事软件开发不知道该做什么,今天就和大家分享一下软件开发的流程

开发流程一般包括以下阶段:

1.项目开发可行性分析

这是软件开发流程的第一阶段,在这个阶段,主要是开发者和需求方进行充分的沟通和讨论,确定软件开发项目的目标和具体的功能列表,确定是否可行,是否能按时交付。

2.需求分析

软件开发流程的第二阶段。本阶段也是在为软件开发提供具体思路的阶段。在可行性分析结束后,要对需求方要实现的软件功能需求进行具体的分析。要想到在接下来的软件开发过程中可能会出现的变化,应对特殊情况的发生,保证软件开发项目的进度。

3.设计

软件开发流程是一环套一环的,设计阶段是根据需求分析的结果,对软件系统的总框架,功能模块和数据库就行设计,一般分总体大框架设计和详细设计两个部分。在总体框架设计之前,开发会出一个原型图的部分,确定大概的框架和按钮风格。这个阶段是和设计界面的设计师一起完成的。

4.代码编写

代码编程是根据软件设计原型图部分通过程序代码来实现具体的需求,技术团队的编程风格具有统一规范的原则,每个接口部分都有明显的注释,来保证软件程序的可维护性和可读性。

5.软件测试

在编码完成之后,需要对程序功能就行单元模块的测试,看代码编写是否正确,是否能实现需求,确定软件是否能达到用户的要求。这个阶段就是发现问题,解决问题的。

6.软件交付

在上一阶段完成了软件测试,没什么问题,基本上就完成了软件开发。最后将开发好的软件交付给客户,指导客户安装程序和数据库。提供给客户的用户手册,用户使用指南,测试说明交付给客户。提醒客户注意软件运行是否正常,环境和服务器的注意事项,使用流程等。

7.验收

客户收到开发好的软件,进行功能测试和线上运行,在实现了全部需求之后,对软件进行验收。

8.维护

定制开发的软件通常都需要售后,定期对软件进行更新升级,当用户出现新的需求,可以对软件进行程序修改,满足客户的实际需求。

  • 16
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,但在一些方面有所不同。 1. 数据处理模型 Spark Streaming 基于批处理模型,将流数据分成一批批进行处理。而 Flink 则是基于流处理模型,可以实时处理数据流。 2. 窗口处理 Spark Streaming 的窗口处理是基于时间的,即将一段时间内的数据作为一个窗口进行处理。而 Flink 的窗口处理可以基于时间和数据量,可以更加灵活地进行窗口处理。 3. 状态管理 Spark Streaming 的状态管理是基于 RDD 的,需要将状态存储在内存中。而 Flink 的状态管理是基于内存和磁盘的,可以更加灵活地管理状态。 4. 容错性 Flink 的容错性比 Spark Streaming 更加强大,可以在节点故障时快速恢复,而 Spark Streaming 则需要重新计算整个批次的数据。 总的来说,Flink 在流处理方面更加强大和灵活,而 Spark Streaming 则更适合批处理和数据仓库等场景。 ### 回答2: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,它们都支持低延迟的流处理和高吞吐量的批处理。但是,它们在处理数据流的方式和性能上有许多不同之处。下面是它们的详细比较: 1. 处理模型 Spark Streaming 采用离散化流处理模型(DPM),将长周期的数据流划分为离散化的小批量,每个批次的数据被存储在 RDD 中进行处理,因此 Spark Streaming 具有较好的容错性和可靠性。而 Flink 采用连续流处理模型(CPM),能够在其流处理过程中进行事件时间处理和状态管理,因此 Flink 更适合处理需要精确时间戳和状态管理的应用场景。 2. 数据延迟 Spark Streaming 在处理数据流时会有一定的延迟,主要是由于对数据进行缓存和离散化处理的原因。而 Flink 的数据延迟比 Spark Streaming 更低,因为 Flink 的数据处理和计算过程是实时进行的,不需要缓存和离散化处理。 3. 机器资源和负载均衡 Spark Streaming 采用了 Spark 的机器资源调度和负载均衡机制,它们之间具有相同的容错和资源管理特性。而 Flink 使用 Yarn 和 Mesos 等分布式计算框架进行机器资源调度和负载均衡,因此 Flink 在大规模集群上的性能表现更好。 4. 数据窗口处理 Spark Streaming 提供了滑动、翻转和窗口操作等灵活的数据窗口处理功能,可以使用户更好地控制数据处理的逻辑。而 Flink 也提供了滚动窗口和滑动窗口处理功能,但相对于 Spark Streaming 更加灵活,可以在事件时间和处理时间上进行窗口处理,并且支持增量聚合和全量聚合两种方式。 5. 集成生态系统 Spark Streaming 作为 Apache Spark 的一部分,可以充分利用 Spark 的分布式计算和批处理生态系统,并且支持许多不同类型的数据源,包括Kafka、Flume和HDFS等。而 Flink 提供了完整的流处理生态系统,包括流SQL查询、流机器学习和流图形处理等功能,能够灵活地适应不同的业务场景。 总之,Spark Streaming 和 Flink 都是出色的流处理框架,在不同的场景下都能够发挥出很好的性能。选择哪种框架取决于实际需求和业务场景。 ### 回答3: Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,但它们的设计和实现方式有所不同。在下面的对比中,我们将比较这两种流处理引擎的主要特点和差异。 1. 处理模型 Spark Streaming采用离散流处理模型,即将数据按时间间隔分割成一批一批数据进行处理。这种方式可以使得Spark Streaming具有高吞吐量和低延迟,但也会导致数据处理的粒度比较粗,难以应对大量实时事件的高吞吐量。 相比之下,Flink采用连续流处理模型,即数据的处理是连续的、实时的。与Spark Streaming不同,Flink的流处理引擎能够应对各种不同的实时场景。Flink的实时流处理能力更强,因此在某些特定的场景下,它的性能可能比Spark Streaming更好。 2. 窗口计算 Spark Streaming内置了许多的窗口计算支持,如滑动窗口、滚动窗口,但支持的窗口计算的灵活性较低,只适合于一些简单的窗口计算。而Flink的窗口计算支持非常灵活,可以支持任意窗口大小或滑动跨度。 3. 数据库支持 在处理大数据时,存储和读取数据是非常重要的。Spark Streaming通常使用HDFS作为其数据存储底层的系统。而Flink支持许多不同的数据存储形式,包括HDFS,以及许多其他开源和商业的数据存储,如Kafka、Cassandra和Elasticsearch等。 4. 处理性能 Spark Streaming的性能比Flink慢一些,尤其是在特定的情况下,例如在处理高吞吐量的数据时,在某些情况下可能受制于分批处理的架构。Flink通过其流处理模型和不同的调度器和优化器来支持更高效的实时数据处理。 5. 生态系统 Spark有着庞大的生态系统,具有成熟的ML库、图处理库、SQL框架等等。而Flink的生态系统相对较小,但它正在不断地发展壮大。 6. 规模性 Spark Streaming适用于规模小且不太复杂的项目。而Flink可扩展性更好,适用于更大、更复杂的项目。Flink也可以处理无限制的数据流。 综上所述,Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,它们有各自的优缺点。在选择使用哪一个流处理引擎时,需要根据实际业务场景和需求进行选择。如果你的业务场景较为复杂,需要处理海量数据并且需要比较灵活的窗口计算支持,那么Flink可能是更好的选择;如果你只需要简单的流处理和一些通用的窗口计算,Spark Streaming是更为简单的选择。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值