宏观与微观的一秒改变

       一秒是运动变化，而造成运动变化取决于物理上的频率的波动，生物上细胞、基因的突变，化学上分子架构的重组。

      宏观一秒变化必然是微观几倍甚至成千万上万倍的积累。

       物理上：微观要改变宏观上的一秒，取决议于微观在频率的统一，运动的统一，时间上的保持统一，也就是量变的积累成就质的改变。

      生物上，宏观就是一个生态链、生物圈，一个物种，微观就是一个物种，一个生物，一个个体，取决于所占角度的观看，而要造成宏观的改变则是由微观基本架构的改变，比如一个生物需要改变，那么生物本身的细胞、基因必然的改变，本身淋巴系统、白细胞等自我调节系统已经失去自我调节功能，而生物基因的改变必然也就该生物本身的自我灭亡，除非自身防护系统恢复，才能保证该生物的生命的延续，有人说杂交技术、基因工程技术为什么成功，而他们成功取决于时间上某一段的成功，整个生物生命阶段就是物种的灭亡，有兴趣可以自我做一做，杂交技术对于大众还是很容易实践的操作，基因技术那就看基因大豆就是最好的例子，大豆为什么不能留种继续种植，大家也可以采购一些自己实践一下，最后的结果是什么一切就明白，所以达尔文的生物进化论，人是有猴子进化而来，那就是忽悠没有生活经验的大众，是个经历过生活实践的就能看出也就是一本安徒生童话故事；而最近一个宣扬说是人类理论上可以达到永生的诺贝尔得主，实在搞不懂是没有学过生物学还是就是一种炒作，能得诺贝奖，想想就是多么扯淡，但我们掰开历届诺贝得主的成就，大家就可以明白是什么操蛋的问题，也就不会在迷恋、崇拜它了；一些大众了解过白鼠乌托邦实验或者奶嘴计划，看完后肯定是后怕不已，乌托邦实验从社会立场来讲，一个站姓资角度上出发，你会想大众看到什么，就像封建社会为什么喜欢大众迷恋今生受罪来世福报的宣扬一样的道理，从生物学讲你把一个物种从整个生态链切开出来，本来一个物种就是生物的一个分子，脱离能够生存？这种实验是有多可笑才会被人宣扬而会迷之去崇拜或者去恐慌，而奶嘴计划，那么如果真的被上层结构在实行，要么就是上层架构是多么短视、无脑行为，要么他们也是活够了，想着大家一起换一个场地一起生活，有一点生物常识的都应该明白的道理，如果不明白或者真的有这种施行计划那么生为大众我们有他们的陪伴也就不用担心了，而有人会想到他们可以搬到其它星球生存，那我们就可以看看白鼠乌托邦实验，一个物种跳进去另一个生态圈你觉得会是什么结果，可能你会想到近代物种侵袭案列，首先这些物种还是在这个生态圈内，只是一个生物圈的物种入侵到另一个生物圈，本身没有脱离整个生态链，而去其它星球那就一个生态链的物种到另一个生态链生存，你觉得有几分生存可能性？真的能够实现的也就是高生态链去替代低等生态链到时是不是原来的物种也就只有到那时他们知道了。而人类本身都不能保证不带任何防护措施下而在哪个星球生存那可想而知自己对于其它星球是不是高生态链物种了。

    化学上，宏观的改变就是分子架构、分子的重组，而需要改变宏观的物质本身，那么必然物质本身环境已经改变，或者一种物质大量缺失，照成物质没法维持整个物质本身的分子架构，而造就这样的结果会是过节的鞭炮、祭祖的祭拜还是劳作的刀耕火种？不是很明白可以去看看金子什么时候才能够改变，物质本身有自我的惰性，而能够改变的因素却是很苛刻。

       微观一秒改变宏观上会怎样呢？

      微观一秒改变对于宏观来讲也就是我们大众一次感冒、一根头发的脱离、一天的不适，或者一次大病，对于宏观要么自我防御系统的自我调节、恢复，要么就是一次手术，把微观上的生态链拔除就行了。