什么是人工智能

不同类别的人对人工智能有不同的看法。为了取长补短，我想交流一下科技界不同人士对人工智能的一些看法。
第一种思维。AI是一个不可思议的计算机程序，人工智能是机器可以做人们认为机器做不到的事情。这个定义虽然主观，但也很有意思。这个定义反映了一个时代大多数普通人对人工智能的认知方式：每当出现新的人工智能热点，新闻媒体和公众总是用自己的经验来判断人工智能技能的价值，而不管这个技能本质上是否“智能”。
第二种思维方式，AI，是类似人类思维的计算机程序。这是人工智能早期流行的定义方法。另一个类似的定义，也是从思维方法出发，AI是思维中可以按照逻辑规律考虑的过程序列。这种思潮最本质的问题是，人类对于大脑如何完成学习、记忆、归纳、推理等思维过程的机制还缺乏认识。况且我们也不知道是在哪个层面(大脑各功能区相互作用的层面)。细胞传递化学物质和电信号的水平？还是分子和原子运动的水平吗？通过真正模拟人脑的运作，我们可以创造出一种可以与人类智慧相媲美的智能机器
第三种思维，AI，是类似人类行为的计算机程序。与第二种思维，强调学习和模仿人脑的区别。第三种思维的支持者认为，人工智能的完成不需要遵循任何规则或理论结构。不考虑初级程序，还是高级程序。能解决问题的是节目是好的序列。也就是说，无论计算机是如何执行某一功能的，只要该功能在类似的环境中表现得像人类行为，就可以说计算机程序具有这一类的人工智能。这个定义从类似于人类行为的终极成就出发，忽略了达到这个成就的手段。人工智能的另一个近似定义强调人工智能的有用特性：AI是一个能解决问题并获得最大收益的计算机程序。
第四种思维方式，AI是可以学习的计算机程序。没有学习，就没有AI”，这几乎成了当今人工智能研究的中心指导思想。许多研究人员更愿意称自己为机器学习专家，而不是一般的人工智能专家。
第五种思维，AI，是基于对环境的感知做出合理的行动，并获得最大利益的计算机程序。人工智能认为，不同的定义导致人们的研究或认知方向不同，不同的理解适用于不同的人和语境。如果我们必须调和所有看似合理的定义，我们可能只能得到一个全面但过于抽象和模糊的概念。
以上五种思维是我在人工智能领域长期研究探索的成果。文末引用一句话，也是我对人工智能的长远看法。简勒琼说：“我对人工智能最不喜欢的描述是‘它像大脑一样工作’。我不喜欢人们这样说，因为深度学习是从生命的生物机制中获得灵感的，但它与大脑的实际工作原理有很大的不同。和大脑对比给它一些神奇的光环，很危险。这会导致炒作，我们要求的是一些不切实际的工作。我在人工智能出现之前经历过几次寒冬，因为人们要求人工智能给不了的东西。”
人工智能作为一种技能，是分等级的。不同层次的人工智能可以执行不同的操作。明天我们更新人工智能不同层次的定义。