交互设计：基本概念与工具选择

产品原型可以概括的说是整个产品面市之前的一个框架设计。

以网站注册作为例子,整个前期的 交互设计 流程图 之后,就是原形开发的设计阶段,简单的来说是将页面的模块、原素、人机交互的形式，利用线框描述的方法，将产品脱离皮肤状态下更加具体生动的进行表达.原型设计是交互设计师与PD、PM、 网站开发工程师 沟通的最好工具。而该块的设计在原则上必须是 交互设计 师的产物，交互设计以用户为中心的理念会贯穿整个产品。利用交互设计师专业的眼光与经验直接导至该产品的可用性。

下列角色使用用户界面原型：

用例阐释者，用来了解用例的用户界面；

系统分析员 ，用来了解用户界面如何影响系统分析；

设计员，用来了解用户界面如何施加影响及它对系统“内部”的要求；

类测试人员，用来制定 测试计划 活动。

1,Balsamiq Mockups （有Web版本）

关于这个工具，黄主任在他的来，超酷的Balsamiq Mockups中有一些介绍。
优：看着超舒服，提供的组件工具很多。
劣：虽然提供了很多常用的工具，但反而让文字操作变得不太方便（当然，我们不是在介绍排版工具…）。另外，Web版本同样也缺少交互功能。

1. Pencil Project
   
   这里也有人介绍Pencil：The Pencil Project制作WEB超方便 （不过此文表述好像有点不对劲，Pencil不是用来制作Web的，它不过是一个用来做原型的工具而已。或者说它只是参与了制作Web的一个基础步骤。）
   优：跟Mockups很像，但更简洁一些。是FireFox浏览器的免费插件，bug少，操作挺流畅的。
   劣：作为简单的浏览器插件，它有许多工具没“准备”，当然，更没有交互功能。
2. Dreamweaver
    
   在上一篇的回复里头也有朋友提到过直接用HTML制作网页的交互原型。
   优：在我刚接触工作的时候，不管是程序员，还是网页设计师，都是要了解HTML的。所以，HTML也恰好就是网站前后台的结合点，如果各方对网站有什么意见和想法，也可以直接在HTML上修改。同样，它提供了许多的原型工具，而且直接输出HTML格式的文件，拥有强大的JS库……
   劣：问题是，制作HTML需要花比较多的时间，即使是无样式、无视觉效果的HTML。
3. OmniGraffle
   
   这个主要是用来做流程图~心弦同学对它评价很高：最好的原型和流程图绘制工具：OmniGraffle 文中介绍也挺详细的。
   优：（看心弦同学怎么说吧）
   劣：暂时只有Mac版。只是做流程图的工具，做交互界面的话应该不太现实（没准也可以做好=。=谁知道，麻烦告诉我~~）。
4. 做流程图的还有 MS Office Visio
   
   优：Office工具很全，操作也如我们往常熟悉的那样，好入门。
   劣：收费软件，意味着庞大和复杂，好像还没有web版。有时候只是简单的一些操作需求就有点麻烦了。
5. 专做脑图的软件 Mindjet Mindmanager (还有Web版本)
   
   优：专一地做脑图。
   劣：太专一了，所以只能做脑图，连想建立一些相互关系都非常不直观=。=

还有的其他的偶就不一一介绍了，跟我们的主题偏得有点远~~

前面一直在说，许多的原型设计工具都没具备交互功能，而比起做HTML，Axure RP Pro显然更简单，更直观，且可以把成品生成HTML、Word、图片等文件，携带与交流非常方便。我在工作当中也算相对比较喜欢使用它一些，因此在下面着重介绍一下RP这个工具。非常希望更多的人参与交流自己的经验，来完善我们的交互设计文档制作的“技能”^-^

1. 初次见面，请多关照
   
   如果你第一次见到Axure RP Pro，你可以到这里去认识它：Axure Tour ，RP的5.0测试版下载地址。
   PS：不要笑话偶火星哦。虽然我知道做这行的知道这个软件的人很多，但我自己就是个新人，所以会一直以新人的出发点来继续探讨下去。
2. 组件工具，直观便捷
   有网页制作中所需要的大部分内容组件了：
   
   还可以制作流程图哦：
   
3. 软件的一些小缺陷
   ~5.0版，Bug多，难道是因为我用的试用版？……
   ~当页面信息量多的时候，处理起来速度变慢，而且导出HTML之后操作也变得很不流畅。（突然想起那句：美丽是要付出代价的）
   ~感觉功能还不够全面，而且做得有点粗糙，做交互效果操作起来并不十分方便。比如像Dynamic Panel(动态面板)制作页面交互动态效果：一些一环套一环的操作步骤，不能设立能用面板，把面板放到Masters(通用栏)时又经常会出命名和层次间的许多问题。另外就是是上面那条提到的，面板内容越多，软件处理速度就会变好卡，而操作步骤这种功能，通常是不可避免的多内容。
   
   ~暂时还没有中文中版。这不算缺陷，是对某些人（比如我）而言的小遗憾。
   ~软件好像很注重Annotation(注释)部分，拥有很多的可选信息。注释图标在HTML中显示也很明显，看上去有点怪，影响HTML的整体性，要是提供注释的“显示方式”就好了。