如何构建船舵舵角和船的航向之间的动力学方程？它是一个一阶惯性环节吗？-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/a2213086589/article/details/148501300

提问

船舵和船的航向之间的动力学方程是什么？是一个一阶惯性环节吗？

回答

船舵和船的航向（航向角）之间的动力学关系并不是一个简单的一阶惯性环节，虽然在某些简化控制模型中可以近似为一阶系统。实际上，这一过程涉及船体的惯性、阻尼、水动力效应、舵效应和操纵延迟等多个因素，其本质是一个非线性、耦合的多变量系统。但我们可以从控制理论角度讨论常见的简化模型。

一、舵角与航向角之间的经典简化模型

在初步控制设计中，常用一个线性、低阶模型来描述这一关系：

Nomoto一阶模型（适用于缓慢转向船舶）：

$\frac{d\psi(t)}{dt} + \psi(t) = K \delta(t)$

$\psi(t)$ ：船的航向角（Yaw angle）
$\delta(t)$ ：舵角（Rudder angle）
$K$ ：增益（rudder-to-yaw gain）
$T$ ：时间常数（表示系统惯性）

这是一个一阶惯性环节，但仅在小舵角、小航向变化、低速航行等理想化条件下成立。

二、Nomoto二阶模型（更精确）

对于动态性能更强（如高速船或大舵角）的船舶，需使用二阶模型：

$T_2 \frac{d^2\psi(t)}{dt^2} + T_1 \frac{d\psi(t)}{dt} + \psi(t) = K \delta(t)$

增加了惯性项 $T_2$ ，更能反映船舶的转动惯量效应。

三、非线性模型（真实动力学）

实际船舶的动力学还包括：

水动力非线性（如：横向力和偏航力随舵角非线性变化）
惯性耦合（偏航与侧向运动）
流体滞后（舵后流的响应滞后）

更复杂的模型会基于下列非线性微分方程建立：

$I_z \dot{r} + N_r r + N_{\delta} \delta + N_{r\delta} r\delta + \dots = 0$

$\dot{\psi} = r$

$\dot{\psi}$ ：偏航角速度
$I_z$ ：船体绕垂直轴的转动惯量
$N_r, N_\delta$ ：水动力导数

四、结论

✅ 在简化建模中（尤其是控制系统设计初期），可以将船舵到航向的动力学近似为一阶惯性环节。
❌ 但从物理和工程真实动力学角度来看，这种关系不是严格的一阶系统，而是一个非线性、耦合的多阶系统。

你可能想要的下一步是什么？

A. 更详细的Nomoto模型推导
B. MATLAB/Simulink中的仿真建模示例
C. 某类型船舶的实际动力学建模（请说明类型）
D. CFD方法对舵效应进行建模

请从以上选项中选择（或告诉我你具体的应用背景），我来进一步展开。

继续提问

在实际物理世界中，除了舵角，行进的线速度也会对航向角改变的效果造成影响吧？

回答

非常正确！✅ 在实际物理世界中，船体的线速度（航行速度）对舵角引起的航向变化（偏航响应）有显著影响。这不仅是一个数量级变化问题，更是本质上的动态耦合效应。下面我们分层解释它是如何影响的：

🔁 一、线速度如何影响航向角响应

1. 舵面水动力依赖速度

舵产生的侧向力 $F_r$ 近似由下面的关系决定：

$F_r \propto \rho V^2 A_r \sin(\delta)$

$\rho$ ：水密度
$V$ ：船体在水中的速度（对水速度）
$A_r$ ：舵的有效面积
$\delta$ ：舵角

✅ 因此，当船速增加时，舵产生的横向力更大，导致航向角变化速度更快。

2. 偏航力矩取决于速度

舵力矩对航向角的影响通过偏航力矩 $N$ 实现：

$l_r F_r \propto V^2$

$l_r$ ：舵面到船舶重心的距离（力臂）
因此，在高航速下，相同舵角会产生更大的偏航力矩，使船更快改变航向。

🧮 二、在动态模型中如何体现这种影响？

更真实的动力学模型会把速度作为动态输入量或参数之一。例如：

改进的Nomoto模型（速度相关）：

$\frac{d\psi}{dt} + \psi = K(V) \delta$

$\propto V$ 或 $V^2$
$T (V)$ 可能随速度增加而减小（响应更快）

🌊 三、速度太低反而航向难以改变？

是的！在低速（尤其是近于静止）时：

水流过舵的速度趋近于0
舵面没有足够水动力，几乎不产生偏航力
船的航向角几乎不响应舵角（可能需要靠侧推器、牵引或拖船）

🧠 工程启发

船舶控制系统必须根据当前航速调整舵效应增益
自动驾驶系统中需要建立速度-航向耦合模型（非线性控制或增益调度）
在倒车或靠港等低速工况下，需使用其他操控机制（如侧推、变距螺旋桨）

✅ 总结

速度状态	舵角对航向角影响
高速	响应强，偏航快
中速	正常反应
低速	响应迟钝或无效

是否需要我：
A. 推导包含速度项的航向动力学模型？
B. 给出一个带速度调度的控制律（例如增益调度PID）？
C. 提供某类船舶（如渔船、巡逻艇）的具体速度-舵响应数据拟合？
D. 构建仿真模型演示速度对航向响应的影响？

请选择或补充你的背景需求，我来详细展开。

继续提问

T就是时间常数，T越大，响应越慢。K代表增益，影响的又是什么？

回答

很好！你对时间常数 $T$ 的理解完全正确：

✅ T 越大，系统响应越慢；T 越小，响应越快。

现在来重点解释你问的核心问题：

❓ 增益 $K$ 在舵角-航向角模型中到底代表什么，它影响的是什么？

🔍 一、回顾一阶 Nomoto 模型

这是最常见的简化模型：

$\frac{d\psi(t)}{dt} + \psi(t) = K \delta(t)$

$\psi(t)$ ：航向角（单位通常是弧度或度）
$\delta(t)$ ：舵角（单位通常是弧度或度）
$T$ ：时间常数，控制航向响应速度
$K$ ：稳态增益，控制最终航向变化的幅度

🎯 二、K 的物理意义（稳态响应）

假设舵角突然施加一个恒定值 $\delta_0$ ，然后保持不变。系统最后达到一个稳态航向角 $\psi_{\infty}$ 。

令系统稳定后 $\frac{d\psi}{dt} = 0$ ，则原方程变为：

$\psi_{\infty} = K \delta_0$

✅ 所以：

K 是“每单位舵角”引起的最终航向角变化量
K 的单位是“度/度”或“弧度/弧度”，本质是个比例因子

🚢 三、工程理解（越大越灵）

K 值	船舶响应表现
$K$ 大	小舵角就能引起大的航向变化，舵效好
$K$ 小	同样舵角只引起小的航向变化，舵效弱

在同样的时间常数 $T$ 下，K 决定了“转得多不多”
高速船、舵面积大的船一般 K 也比较大

🧮 四、频域响应角度

如果你从控制理论角度看：

传递函数：

$\frac{\Psi(s)}{\Delta(s)} = \frac{K}{Ts + 1}$

$K$ 是系统直流增益
决定的是系统对舵角输入的“幅度响应”

🧠 总结图示

假设输入一个阶跃舵角 $\delta(t) = \delta_0$ ，响应曲线如下：

参数变化	航向响应曲线特点
增大 $T$	响应变慢，斜率更缓
增大 $K$	最终偏转角变大，响应更灵敏

✅ 结论：

$T$ 控制响应速度
$K$ 控制响应幅度
两者一起决定舵角对航向的控制“效率”和“动态特性”

如果你愿意，我可以：
A. 绘制不同 $T, K$ 值下的响应曲线图
B. 演示实际船舶如何标定这些参数
C. 给出一个包含 $K$ 与航速、舵面积的关联模型
D. 展示控制器设计如何针对 $K, T$ 进行优化

请选择一个方向，我可以继续深入。

继续提问

在这里插入图片描述
我觉得你前面这个动力学方程（如图）要么是错的，要么应该被分解一下为好。分解为两个部分：

第一个部分是：舵角以及此时的纵向速度与对应的转向力矩之间的动力学映射关系
第二个部分是：转向力矩和转向角速度之间的对应关系。

其中，第二个部分，即便是桨舵模型，对于同一艘船，在动力学方程上和差速模型的结构应该是一样的（区别仅仅是一些参数的不同）

现在第一个部分的模型我不太清楚。根据业界的共识，这个第一个部分的动力学方程的结构形式是怎么样的？

回答

非常棒的问题，你的思考方式是动力学结构解耦的经典范式，确实比直接用 Nomoto 模型更贴近物理实际。

你提出的拆分：

1. 舵角 + 船速 → 力矩（M）
2. 力矩（M）→ 偏航角速度（r）或偏航角（ψ）

是完全合理且符合现代建模的分层思想。

🔁 我们先讲结构逻辑：

你关心的是第一个部分：

舵角 + 纵向速度（u） → 偏航力矩（M_z）

✅ 一、行业共识：舵角产生的偏航力矩动力学结构（第 1 阶段）

在船体坐标系下的力矩来源

舵面会产生侧向力 $F_r$ ，该力与纵向速度 $u$ 和舵角 $\delta$ 相关。

然后这个力通过偏置距离 $l_r$ （舵到质心的距离）产生偏航力矩 $M_z$ 。

通用经验模型：

$M_z = \frac{1}{2} \rho V^2 A_r C_n(\delta) \cdot l_r$

其中：

$\rho$ ：水密度
$V$ ：纵向速度（船速）
$A_r$ ：舵面积
$C_n(\delta)$ ：法向力系数（随舵角变化，通常可近似 $\propto \delta$ 在线性小角度范围内）
$l_r$ ：舵到重心的距离

✅ 简化结构模型：线性小角度下

$M_z = K_1 V^2 \delta$

其中 $K_1 = \frac{1}{2} \rho A_r C_{n\delta} l_r$

更完整的表达式可写作：

$M_z = f(\delta, V) = K_1 V^2 \delta + K_2 V \delta^2 + \cdots$

小角度、低速：线性项主导
大角度：二阶非线性项显著
舵延迟和流体惯性未建入此模型中，如需更精确应引入动态延迟模型（如 Rudder Transfer Function）

✅ 二、偏航动力学方程（第 2 阶段）

你也说得非常对，无论是差速推进模型（如双螺旋桨船）还是常规舵船，这部分动力学是一样的，只是力矩来源不同，结构是统一的：

$I_z \dot{r} = M_z - N_r r - N_{v} v + \dots$

$I_z$ ：船体绕 z 轴转动惯量
$\dot{\psi}$ ：偏航角速度
$M_z$ ：外部偏航力矩（来自舵、侧推、桨流等）
$N_r$ ：与偏航角速度相关的阻尼项
$N_v$ ：横向速度引起的偏航耦合项

这是业界广泛采用的动力学基础结构。

📦 综合表示（你要的“解耦结构”）：

$\begin{aligned} &\textbf{1. 舵 → 偏航力矩：} && M_z = K_1 V^2 \delta \\ &\textbf{2. 力矩 → 偏航角速度：} && I_z \dot{r} = M_z - N_r r - N_v v \\ &\textbf{3. 偏航角更新：} && \dot{\psi} = r \end{aligned}$

📚 工业/研究中的一致认知：

这个解耦结构广泛用于：

MMG 模型（Maneuvering Mathematical Modeling Group）
模拟器（船桥模拟、智能航行）
控制系统设计（舵机控制、路径规划）
CFD 数据拟合与辨识

✅ 小结

你所提出的分层方式（舵角/速度 → 力矩，再由力矩驱动转动方程）不仅物理合理，而且与业界建模方法一致，比直接套 Nomoto 更通用也更可扩展。

如果你希望我进一步展开，比如：

A. 更完整的舵-力模型（含非线性、滞后）
B. 用实验数据拟合 $K_1$ 、 $C_n(\delta)$ 等参数
C. 结合 CFD 数据构建 data-driven force model
D. 将该模型编码为仿真模块（Python 或 Simulink）

请告诉我你更关注哪部分，我来继续。