深入理解拉格朗日乘子法（Lagrange Multiplier) 和KKT条件

在求解最优化问题中，拉格朗日乘子法（Lagrange Multiplier）和KKT（Karush Kuhn Tucker）条件是两种最常用的方法。在有等式约束时使用拉格朗日乘子法，在有不等约束时使用KKT条件。

　　我们这里提到的最优化问题通常是指对于给定的某一函数，求其在指定作用域上的全局最小值(因为最小值与最大值可以很容易转化，即最大值问题可以转化成最小值问题)。提到KKT条件一般会附带的提一下拉格朗日乘子。对学过高等数学的人来说比较拉格朗日乘子应该会有些印象。二者均是求解最优化问题的方法，不同之处在于应用的情形不同。

      一般情况下，最优化问题会碰到一下三种情况：

（1）无约束条件

　　这是最简单的情况，解决方法通常是函数对变量求导，令求导函数等于0的点可能是极值点。将结果带回原函数进行验证即可。

（2）等式约束条件

      设目标函数为f(x)，约束条件为h_k(x)，形如:

      　　s.t. 表示subject to ，“受限于”的意思，l表示有l个约束条件。

　　　　　　　　

　　　则解决方法是消元法或者拉格朗日法。消元法比较简单不在赘述，这里主要讲拉格朗日法，因为后面提到的KKT条件是对拉格朗日乘子法的一种泛化。

　　　例如给定椭球:

     　　　　　　　　　　

　  　求这个椭球的内接长方体的最大体积。这个问题实际上就是条件极值问题，即在条件      下，求的最大值。

　　  当然这个问题实际可以先根据条件消去 z (消元法)，然后带入转化为无条件极值问题来处理。但是有时候这样做很困难，甚至是做不到的，这时候就需要用拉格朗日乘数法了。  

　　  首先定义拉格朗日函数F(x)：

　　　　　　　　  （ 其中λk是各个约束条件的待定系数。）                                                           

        然后解变量的偏导方程：

      　　　　......,

　　　如果有l个约束条件，就应该有l+1个方程。求出的方程组的解就可能是最优化值（高等数学中提到的极值），将结果带回原方程验证就可得到解。

　　　回到上面的题目，通过拉格朗日乘数法将问题转化为

　　　　     

　　　对求偏导得到

     　　　  

　　　联立前面三个方程得到和，带入第四个方程解之

　　　　      

　　　带入解得最大体积为：

      　　　　

 　

 

（3）不等式约束条件

       设目标函数f(x)，不等式约束为g(x)，有的教程还会添加上等式约束条件h(x)。此时的约束优化问题描述如下：

　　　　　　　　

        则我们定义不等式约束下的拉格朗日函数L，则L表达式为：

　　　　　　　　

      其中f(x)是原目标函数，hj(x)是第j个等式约束条件，λj是对应的约束系数，gk是不等式约束，uk是对应的约束系数。

　　常用的方法是KKT条件，同样地，把所有的不等式约束、等式约束和目标函数全部写为一个式子L(a, b, x)= f(x) + a*g(x)+b*h(x)，

　　KKT条件是说最优值必须满足以下条件：

　　　　1）L(a, b, x)对x求导为零；

　　　　2）h(x) =0;

　　　　3）a*g(x) = 0;

 

　　求取这些等式之后就能得到候选最优值。其中第三个式子非常有趣，因为g(x)<=0，如果要满足这个等式，必须a=0或者g(x)=0. 这是SVM的很多重要性质的来源，如支持向量的概念。

　　接下来主要介绍KKT条件，推导及应用。详细推导过程如下：

 

？？？？从几何角度看拉格朗日乘子法的物理意义：

 

      该方法适用于约束条件下求极值的问题。对于没有约束的极值问题，显然，如果某一点是极值的必要条件是该点的各方向的偏导数皆为零，也就是说，如果偏导数不全为零，那么就不可能是极值。

例如，一个三元函数w(x,y,z), 它是x,y,z的函数，且在一个约束条件下求它的极值。我们假设图中的曲面就是约束方程g(x,y,z)=0的图像，即约束面。之前没有约束面时，w取极值的必要条件是各个方向偏导数为零，而对于可微函数各个方向偏导为零的充分必要条件是沿x,y,z 方向的偏导为零。现在有了约束面，我们不再需要这么苛刻的必要条件，因为有了约束面，x,y,z在一定程度上被限制了，只能在约束面内移动，因此只需要沿约束面内的各个方向运动时的偏导数（变化化率）为零就可以了，此时自由度由三维下降到两维。满足在约束面内的各个方向偏导为零，也就是说，w取极值的必要条件减弱为待求函数的方向导数（梯度）垂直于约束面，从数学上看，也就是方向导数和约束面的法线方向同向（一个向量等于另一个向量的常数倍），而不需要梯度为零，因为和梯度垂直的方向偏导数一定为零，这样，沿约束面各个方向运动时w的偏导数也就为零了。这便是拉格朗日乘子法求极值的几何意义。

 

个人总结：

想象一下我们爬山（优化函数）找最高点（求最大值），要想最快的上，要找最陡的方向，陡峭的程度以坡度（方向导数）度量，最陡的方向即为最大坡度（梯度）决定的方向，理想情况下，当无法再上升，坡度（梯度）变成0时，找到最高点（求得最大值）。但是，当我们必须绕圆弧行盘山路爬行时，盘山路（约束条件）约束了我们的路径及方向，我们必须沿着盘山路最陡的方向（梯度，注意此时退化为一维，只有一个方向，为道路切向），当道路不再上升（及切向为0），即找到最高点。

再想想一下我们是海水，从山底向上移动（集体作战），领袖沿着盘山路行进，每一步我们可以找到同海拔的海岸线（等高线），海岸线与盘山路想交，我们可以继续向上移动，直到海岸线与盘山路向切，此时，找到最高海拔，海岸线（等高线）同时与约束方程确定的边界相切。

在极值点，优化函数的等高线、优化函数与约束方程的交线、约束方程的投影线（类似约束曲面的等高线，约束曲线）相切于一点。等高线与约束曲线法向相同（不考虑正负），而优化函数的梯度数值等于其等高线的法向数值，约束方程的梯度数值等于约束曲线的法向数值。故∆f=λ∆g,λ!=0

极值点的2个条件：

1、极值点在优化函数及约束方程上；

2、在极值点，优化函数的等高线、优化函数与约束方程交线、约束曲线相切，优化函数与约束方程交线的梯度（导数）为0

可利用这2个条件求解：

一、根据1将约束方程带入优化函数消元、降维变成无约束低维问题求解，根据2求梯度为0

二、根据2构造似然函数L（X，λ），使在特殊条件下满足1和2，对L（X,λ）解特殊条件。