【机器学习】贝叶斯概率思维笔记

本文介绍了贝叶斯概率思维,对比了频率派与贝叶斯派的观点,详细阐述了贝叶斯定理及其在最大似然估计、最大后验估计和贝叶斯网络中的应用。通过实例探讨了贝叶斯方法在数据不平衡问题上的优势,并推荐了相关学习资料。
摘要由CSDN通过智能技术生成

课程来源

知乎live-贝叶斯概率思维

目录

  • 贝叶斯概率
  • 贝叶斯定理
  • 贝叶斯估计
  • 贝叶斯网络
  • 推荐书籍
  • 涉及名词

前言

规则VS统计

基于规则的理性主义:如专家系统
基于统计的经验主义:如贝叶斯
基于规则需要专业知识体系,容易定义,但通用性不高。
基于统计则需要数据,并且相关性容易造成误导。
规则-演绎(柯南破案)
经验-归纳(神农尝百草)

贝叶斯思维

频率派VS贝叶斯派

频率派

通过长期、大量、重复实验:发生的频率(大数定律)
参数是常数
概率是客观存在的常数

贝叶斯派

信则有,不信则无
参数是随机变量

贝叶斯概率

先验概率:P(A)
后验概率:P(A|B)(已知B的前提下对A的信念)

贝叶斯定理

贝叶斯定理:
P ( A ∣ B ) = P ( B ∣ A ) P ( A ) P ( B ) P(A|B) = \frac{P(B|A)P(A)}{P(B)} P(AB)=P(B)P(BA)P(A)
已知先验,计算后验

通俗解释

问题:白马上坐着的不一定是王子,还可能是唐僧。那么,如何确定是王子还是唐僧。
P(A): 已知白马上坐着的可能是王子,也可能是唐僧。
P(B|A): 坐着的是王子时,后边大概率跟着的是仪仗队。如果是唐僧,后边跟着的大概率是三个徒弟。这样就可以根据白马后的场景(P(B))来判断白马上坐的是谁(P(A|B))

频率派和贝叶斯派的比较

对于一种病来说,如果药物对病症的有效率有95%,但是对非病者有5%的中毒率,那频率派认为这个药是可以使用的。但是如果这个病是罕见病,则贝叶斯定理会得出一个很小的数。因为P(A)太低了。对正常人来说,虽然中毒率低,但是基数过大,因此对最后结果有很大的影响。

贝叶斯估计

最大似然估计

最大似然估计(频率派思维)
参数: p a r a m e t e r = θ parameter = {\theta} parameter=θ
数据: D =

  • 0
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值