spring基础：构造函数注入和 setter 注入的区别？

区别

构造函数注入	setter 注入
没有部分注入	有部分注入
不会覆盖 setter 属性	会覆盖 setter 属性
任意修改都会创建一个新实例	任意修改不会创建一个新实例
适用于设置很多属性	适用于设置少量属性

构造函数注入和setter注入是依赖注入中常用的两种方式，它们之间的主要区别如下：

1. 实现方式不同：构造函数注入是通过构造函数将依赖对象注入进来，而setter注入是通过setter方法将依赖对象注入进来。
2. 初始化顺序不同：构造函数注入是在对象创建时就完成了依赖注入，而setter注入可以在对象创建后任何时候完成依赖注入。
3. 属性可变性不同：构造函数注入一般用于注入不可变的依赖对象，而setter注入用于注入可变的依赖对象。
4. 程序员控制能力不同：构造函数注入不需要程序员主动调用setter方法来完成依赖注入，而setter注入需要程序员显式地调用setter方法来完成依赖注入。
5. 可读性不同：构造函数注入可以让代码更加清晰明了，因为依赖注入是在对象创建时就完成了，而setter注入可能会让代码更加冗长和难以理解。

综上所述，构造函数注入和setter注入各有优缺点，开发人员可以根据自己的需求选择最适合的方式。通常情况下，如果依赖对象是不可变的，则应该使用构造函数注入；如果依赖对象是可变的，则应该使用setter注入。

代码示例

以下是构造函数注入和setter注入的代码示例：

构造函数注入的示例：

public class UserServiceImpl implements UserService {
    private final UserDao userDao;

    public UserServiceImpl(UserDao userDao) {
        this.userDao = userDao;
    }

    // ...
}

在上面的示例中，UserServiceImpl的依赖关系通过构造函数注入。

Setter注入的示例：

public class UserServiceImpl implements UserService {
    private UserDao userDao;

    public void setUserDao(UserDao userDao) {
        this.userDao = userDao;
    }

    // ...
}

在上面的示例中，UserServiceImpl的依赖关系通过setter方法注入。

需要注意的是，如果使用构造函数注入，那么所有的依赖关系都应该在构造函数中注入进来，否则会导致对象创建失败。而如果使用setter注入，则可以在对象创建后任意时刻注入依赖对象。