《李将军列传》

 

《李将军列传》

 

前几天骑车路上听王立群讲史记（百家讲坛的 MP3 ），里面讲李广自杀。史记讲李广说：“及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。”骑着车，竟然一阵子难过。

今天找了找史记原文、译文和别人写的一篇文章：

 

 

 

《李将军列传》，传记篇名。西汉司马迁作。载于《史记》。通过描写西汉“飞将军”李广的机智勇敢、廉洁宽厚，以及有功不得封爵，最后被迫自刎的不幸遭遇，塑造了一位悲剧英雄的形象。文章叙事突出重点，多细节描写，是《史记》中的传记名篇。

 

李广简介

　　李广（？ - 前 119 ），汉初名将。汗孝文帝十四年（前 116 ），一良家子从军抗击匈奴。其“家世世受射”，卓越的骑射本领使他在战场上“杀首虏多”，授为汉中郎。他历事文帝，景帝，武帝三朝，虽战功显赫，但一生受压抑，郁郁不得志，终以悲剧收场。

 

 

译文

　 　李广将军，陇西成纪人。他的先祖名李信，秦朝时做过将军，就是追获燕太子丹的那位将军。他们老家在槐里，后迁徙到成纪。李广家世代传习射箭。汉文帝十四 年，匈奴大举入侵萧关，李广以良家子弟的身份从军抗击匈奴，因为精通骑马射箭，杀敌斩首和虏获多，做了汉朝的中郎。李广的堂弟李蔡，也作了郎官，他们都是 武骑常侍，俸禄八百石。李广曾经随从皇帝出行，有冲锋陷阵抵御敌寇和与猛兽搏斗的事，因而文帝说：“可惜呀，你未遇到好时候，假如让你生在高祖时代，封个 万户侯哪还用说呢！”

　 　到孝景帝初登位，李广任陇西都尉，后调为骑郎将。吴楚起兵叛乱时，李广任骁骑都尉，随太尉周亚夫反击吴楚叛军。在昌邑城下，夺取敌人军旗，立了大功，以 此名声显扬。但因梁王授下授给他将军印，还师后，没有给予封赏。调为上谷太守，天天与匈奴交战。典属国公孙昆邪哭着对皇帝说：“李广的才气，天下无双，他 自伏本领高查强，屡次与敌虏肉搏，恐怕会失去世他。”于是调他为上郡太守。后来转任边郡太守，曾为陵西、雁门、代郡、云中太守，都因奋力作战而出名。

　　匈奴大举入侵上郡时，天子派亲近的宦官跟随李广整训士兵，抗击匈奴。一次，这位宦官带了几十名骑兵，纵马驰骋，遇到三个匈奴人，与他们交战。那三个人转身射箭，伤了宦官，那几十名骑兵也被射杀将尽。宦官跑到李广跟前，李广说：“这一定是射雕的人。 ” 李广于是带一百名骑兵，急追这三个人。那三个人没有马，徒步行走，走了几十里。李广命令骑兵散开，从左右两面包抄，并亲自射击那三人，结果射死二人，活捉 一人，果然是匈奴射雕的人。待捆绑好俘虏上马，望见匈奴有数干骑兵。他们看见李广，以为是诱敌的骑兵，都吃一惊，上山布阵。李广的一百骑兵也非常恐慌，想 奔驰转回。李广说；“我们离大军几十里，现在以一百骑兵这样逃跑，匈奴一追赶射击马上就全完了。现在我们若留下，匈奴一定以为我们是为大军来诱敌，必然不 敢来袭击我们。”李广命令骑兵说：“前进 ! ”进到约离匈奴阵地二里许停了下来，又下令说：“都下马解鞍 ! ”他的骑兵说：“敌人多而且离得近，如果有紧急情况，怎么办 ? ” 李广说：“那些敌人以为我们会走，现在都解鞍就表示不走，可以使敌人更加坚持认为我们是来诱敌的错误判断。”于是匈奴骑兵就没敢袭击。有个骑白马的匈奴将 军出阵监护他的兵卒，李广上马与十几名骑兵奔驰前去射杀了这个匈奴白马将军，然后又返回到他的骑兵中间，解下马鞍，命令士兵把马放开，随便躺卧。这时刚好 天黑，匈奴兵始终觉得很奇怪，不敢出击。夜半时，匈奴兵还以为汉军有伏兵在旁边准备夜间袭击他们，而全部撤走了。天亮，李广回到大军驻地。大军不知李广在 哪里，所以没有派兵去接应。

　 　过了很久，孝景帝死，武帝即位。左右大臣认为李广是名将，于是将他从上郡太守调为未央宫卫尉，而程不识也调为长乐宫卫尉，程不识从前与李广都当边郡太 守，屯兵驻防。出击匈奴时，李广的部队没有严密的编组和队列阵势，只选择有水草的地带驻扎，在宿地，人人可以自便，夜晚不打更巡夜，幕府公文簿册很简单， 不过也派哨兵远出侦察，部队从未遇到危险。程不识就要求严格部队编组和扎营布阵，晚上打更巡夜，士吏办理公文表格必须清楚明细，全军不得休息，这样也未曾 遇到危险。程不识说：“李广治军非常简单省事，然而敌人如突然袭击他，他就无法阻挡了；可是他的土卒也很安逸痛快，都乐意为他去死。我抬军虽然繁忙，但敌 人也不能侵犯我。”这时汉朝边郡李广、程不识都是名将，然而匈奴怕李广的谋略，士卒也大多乐于跟随李广而以跟随程不识为苦。程不识在孝景帝时因为几次直谏 调任太中大夫，他为人清廉，认真执行朝廷的法令条文。

　　后来汉朝用马邑城引诱单于，派大军埋伏在马邑城旁边的山谷里，而由李广担任骁骑将军，受护军将军统领。这时单于发觉了这个策略，就撤走，汉军都没有立功。

　　过了四年，李广从王尉调为将军，出兵雁门攻击匈奴。匈奴兵多，打败了李广的部队，活捉了李广。单于一向听说李广贤能，下令说；“一定把李广活着送来 ! ” 李广当时受伤生病，匈奴骑兵就把李广放在两马之间的网兜里躺着。走了十几里，李广装死，瞥见旁边有一匈奴少年骑着一匹好马，李广突然跃身跳上匈奴少年的 马，趁势推下匈奴少年，夺下他的弓，鞭马向南奔驰几十里，又遇到他残余的部队，便领着进入关塞。匈奴派了几百骑兵追捕他，李广一边跑一边取匈奴少年的弓， 射杀追来的骑兵，所以得以逃脱。于是回到京师，汉朝廷把李广交给执法官吏。执法官吏判决李广折损伤亡人马多，又被匈奴活捉，依法当斩，经纳粟赎罪，成为平 民。

　　转眼之间，李广已在家居住了几年，李广与前颍阴侯的孙子一起隐居在蓝田南山射猎。有一天夜间他带一名骑从出去，与人在乡下饮酒，回来走到霸陵驿亭，霸陵尉喝醉了，呵斥禁止李广通行。李广的骑从说：“这是前任李将军。”亭尉说：“现任将军尚且不能夜行，何况前任的呢 ! ”便让李广住在亭下。过了不久，匈奴入侵杀了辽西太守，打败韩安国将军，韩将军调任右北平后病死，于是武帝下诏拜李广为右北平太守。李广就请霸陵尉同去，到军中就斩了他。

　　李广镇守右北平，匈奴听说他的名字，称他是“汉朝的飞将军”。躲避了他数年，不敢进右北平。

　　李广出外打猎，看见草中的石头，以为是虎就射去，箭头没入石中，近看原来是石头。于是又重射，却再不能射进石头里了。李广所在的郡，听说有虎，他常自己去射。他在右北平射虎，虎曾跳起来抓伤过他，李广也终于把虎射死。

　 　李广很廉洁，得到赏赐常常分给部下，饮食与士卒在一起。李广一生到死，任俸禄两千石的官四十余年，家里没有剩余的钱财，他始终不谈家产的事。李广身材高 大，臂膀象猿一样，他的善射也是天赋。虽然子孙或别人向他学，但谁也不能赶上他。李广口舌笨拙很少说话，与人在一起就在地上画阵势，比赛箭射的远近，饮酒 专以射箭作游戏，一直到死。李广带兵，每到缺粮缺水的地方，士卒不全喝过水，他不到水边去；士卒不全吃过饭，他不吃饭。他待人宽厚不苛刻，士卒因此爱戴他 乐于为他出力。他射箭的办法是，见到敌人逼近，不在几十步之内，估计射不中就不发，一发箭敌人立即应弦倒下。因此，他带兵出击多次被围困受辱，射猛虎也被 虎扑伤。

　 　过了不久，石建死，于是皇上召令李广代替石建作郎中令。元朔六年，李广又任后将军，随大将军卫青的军队出定襄，抗击匈奴。许多将领杀敌斩首的数目符合朝 廷奖励的规定，因功封侯，而李广的部队没有功劳。过两年，李广作郎中令带领四千名骑兵出右北平，博望侯张骞带领一万名骑兵和李广一同去，各行一路。走了大 约几百里，匈奴左贤王带领四万名骑兵包围李广。李广的军士都恐慌，李广就派他的儿子李敢向敌人驰去。李敢独自带领几十名骑兵冲去，一直穿过匈奴骑兵的包围 圈，抄过敌人的左右两翼再回来，他向李广报告说：“敌人很容易对付啊！”这样军心才安定下来。接着李广布成圆形阵势，所有的人都面向外，匈奴猛烈攻击，箭 如雨下，汉兵死亡过半，汉军的箭将要用尽。李广就命令士兵拉满弓不发箭，李广亲自用大黄强弩射敌人的副将，射杀数人，敌人攻势逐渐减弱。这时天刚黑，将吏 士兵都面无人色，而李广意气自如，更加努力整顿军队。军中从此更佩服他的勇气了。第二天，再奋力作战，博望侯的军队也来到，匈奴军队就解围而去。汉军因疲 劳，不能追击。这时李广几乎全军覆没。收兵回去。按汉朝法律：博望侯行军迟缓未能在约定日期到达，判处死罪，出钱赎为平民；李广所立的军功和应得的罪罚相 抵，没有封赏。

　 　当初，李广的堂弟李蔡和李广两人都侍奉孝文帝。景帝时，李蔡积累功劳升到禄秩二千石。孝武帝时做到代国的相。元朔五年做轻车将军，随大将军卫青出击匈奴 右贤王，有功合于封赏的律条，封为乐安侯。元狩二年间，代替公孙弘做丞相。李蔡的人品在下中等，名声在李广之下很远。然而李广得不到封爵封邑，官职在九卿 以下，而李蔡作了列侯，职位高至三公。李广部下一些军吏士兵也有的得到封侯。李广曾经与星象家王朔私下交谈，说：“自从汉朝出击匈奴，我没有一次不在其 中，各部队一些校尉以下的人，才能不到中等，由于抗击匈奴有功而得到封侯的有几十人，我李广并不在人后，却没有尺寸之功而得到封邑，是什么原因呢？难道是 我的骨相不该封侯吗，还是命该如此呢？”王朔说：“将军自己想想，是不是做过悔恨的事？”李广说：“我过去做陇西太守时，羌人曾经反叛，我诱降了他们，投 降的有八百多人，我用歁诈的方法在一天里把他们杀死了。直到现在最悔恨的只有这一件事。”王朔说：“罪祸没有比杀投降的人再大的了，这就是将军不能封侯的 原因。”

　　此后两年，大将军卫青、骠骑将军霍去病大举出击匈奴。李广多次自己请求出征，天子以为李广年老，不允许；过了好久又答应了他，派他做前将军。这一年，是元狩四年。

　 　李广随从大将军卫青出击匈奴。出塞以后，卫青捉到俘虏知道了单于居住的地方，就亲自率领精兵去追赶，而命令李广和右将军赵食其的部队合并，从东路出兵。 东路稍微绕远，而大军行军途中水草也少，势必不能集结赶路。因此李广就亲自请求说：“我部是前将军，现在大将军竟调开我走东路，再说我从年轻时起就和匈奴 作战，今天才得到一个机会和单于直接对敌，我愿居前锋，先和单于决一死战。”大将军卫青也是密受武帝的告诫，认为李广年老，命运不好，不要派他与单于对 敌，怕达不到原来的期望。而这时公孙敖新失掉侯位，作为中将军随从大将军，大将军也想让公孙敖与自己一同对付单于，所以调开前将军李广。李广当时知道这个 情况，亲自向大将军表示坚决拒绝调动。大将军不听，派长史下文书给李广的幕府，说：“急速带领部队按照文书中的指示去办。”李广没有辞别大将军就出发，他 十分恼怒地到军部，带领士卒与右将军赵食其合军从东路进军。军中没有向导，迷失了道路，延误了约定与大将军会师的时间。大将军和单于接战，单于逃跑，没能 得到战功而回。大军南归横渡沙漠，遇到前将军和右将军。李广见过大将军，回到军中。大将军派长史拿干粮和酒送给李广，并问李广、赵食其二人的迷路情况，卫 青打算上书给天子详细汇报军情。李广没有回答，大将军派长史急催李广的幕府接受传讯。李广说：“众位校尉没有罪，是我自己迷路，现在我自己去接受讯问。” 李广对他的部下说：“我李广从年轻到现在，和匈奴打了大小七十多仗，这一次幸而随大将军出征和单于接战，可是大将军调我部走绕远的路，而且又迷了道，这难 道不是天意吗？再说我李广已六十多岁了，毕竟不能再受那些刀笔之吏的侮辱。”于是就拔刀自刎。李广的军士、大夫等全军都哭了。百姓听说李广死，无论认识或 不认识他的，无论年老的或年轻的都为他流泪。右将军赵食其独自被送交执法官审处，判处死罪，出钱赎罪成为平民。

　 　李广有三个儿子，名叫当户、椒、敢，都做郎官。皇帝和弄臣韩嫣戏耍，韩嫣有点不恭敬的表现，当户就打韩嫣，韩嫣跑了。于是皇帝认为当户勇敢。当户死得 早。皇帝封李椒做代郡太守。当户和李椒都死在李广之前。当户有遗腹子，名叫陵。李广在军中死时，李敢正跟随骠骑将军霍去病。李广死后第二年，李蔡作丞相犯 了侵占孝景皇帝陵园空地的罪，应交执法官吏审处，李蔡也自杀了，不愿去受审，侯国封邑被撤除。李敢作校尉跟随骠骑将军攻打匈奴左贤王。拼死战斗，夺得左贤 王战鼓战旗，斩杀首级多，赐爵关内侯，食邑二百户，代李广作郎中令。不久，李敢因怨恨大将军卫青使他的父亲抱恨而死，击伤了大将军。大将军隐瞒了这件事。 又过了不久，李敢随从武帝去雍县，到甘泉宫打猎。骠骑将军霍去病与卫青是亲戚，射杀李敢。当时霍去病正显贵受宠，武帝隐瞒真相而说是鹿撞死的。过了一年 多，霍去病死。李敢有个女儿，是太子的侍妾，受太子宠幸。李敢的儿子名禹，也受太子宠爱，但好利爱财。李氏渐渐没落衰微了。

　 　李陵到了壮年，被选拔为建章监，监督羽林军的骑兵。李陵善射，爱士卒。皇帝认为李家世代为将，派李陵统率八百骑兵。李陵曾深入匈奴境内二千多里，过了居 延察看地形，没有发现敌人而回来。朝廷拜他为骑都尉，带领丹阳的楚人五千，在酒泉、张掖教练射术，驻屯防卫匈奴。数年后，天汉二年秋，贰师将军李广利率领 三万骑兵攻打祁连天山的匈奴右贤王，而派李陵带领射手、步卒五千人，出居延以北约千余里，打算分散匈奴的兵力，不让匈奴集中兵力对付贰师。李陵到指定日期 撤兵回来，而单于用八万兵围击李陵的部队。李陵部队五千人，兵矢已尽，士卒死亡过半，而所杀伤的匈奴兵也达万余人。他们边退边战，连战八天，往回走，离居 延不到百余里了，匈奴堵住狭谷截断了归路。李陵部队粮食缺乏而救兵不到，匈奴猛烈攻击，招降李陵。李陵说：“我没有面目回报皇帝了。”就投降匈奴。他的部 队全军覆没。残部分散逃回汉朝的四百余人。单于得到李陵以后，因向来听说过他家声名，战斗中又见他勇敢，就把女儿嫁给李陵为妻而给予高贵的地位。汉朝听说 这事，就把李陵的母亲和妻儿全家都杀了。从此以后，李氏名声败落，而陇西士人曾在李氏门下作过宾客的，都因而引以为耻了。

　 　太史公说：《论语》说，“本身行为正，不下命令，人们也奉行；本身不正，下命令，人们也不奉行。”这是说的李将军啊。我见到李将军，朴朴实实象个乡下 人，口不善于言辞。他死的时候天下无论认识他的或不认识他的，都为他十分哀痛。他那忠实诚恳的心地实在使士大夫崇敬，谚语说：“桃李不能言语，可树下踩出 小路来。”这话虽小，却可以喻大啊 !

 

原文

　 　李将军广者，陇西成纪人也。其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成纪。广家世世爱射。孝文帝十四年，匈奴大入萧关，而广以良家子从军击 胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。广从弟李蔡亦为郎，皆为武骑常侍，秩八百石。尝从行，有所冲陷折关及格猛兽，而文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高 帝时，万户侯岂足道哉！”

　 　及孝景初立，广为陇西都尉，徙为骑郎将。吴楚军时，广为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。以梁王授广将军印，还，赏不行。徙为上谷太 守，匈奴日以合战。典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”于是乃徙为上郡太守。后广转为边郡太守，徙上郡。尝 为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，皆以力战为名。

　 　匈奴大入上郡，天子使中贵人从广勒习兵击匈奴。中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战。三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广。广曰：“是必射雕者 也。”广乃遂从百骑往驰三人。三人亡马步行，行数十里。广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。已缚之上马，望匈奴 有数千骑，见广，以为诱骑，皆惊，上山陈。广之百骑皆大恐，欲驰还走。广曰：“吾去大军数十里，今如此以百骑走，匈奴追射我立尽。今我留，匈奴必以我为大 军诱之，必不敢击我。”广令诸骑曰：“前！”前未到匈奴陈二里所，止，令曰：“皆下马解鞍！”其骑曰：“虏多且近，即有急，奈何？”广曰：“彼虏以我为 走，今皆解鞍以示不走，用坚其意。”于是胡骑遂不敢击。有白马将出护其兵，李广上马与十余骑奔射杀胡白马将，而复还至其骑中，解鞍，令士皆纵马卧。是时会 暮，胡兵终怪之，不敢击。夜半时，胡兵亦以为汉有伏军于旁欲夜取之，胡皆引兵而去。平旦，李广乃归其大军。大军不知广所之，故弗从。

　 　居久之，孝景崩，武帝立，左右以为广名将也，于是广以上郡太守为未央卫尉，而程不识亦为长乐卫尉，程不识故与李广俱以边太守将军屯。及出击胡，而广行无 部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自卫，莫府省约文书籍事，然亦远斥侯，未尝遇害。程不识正部曲行伍营陈，击刀斗，士吏治军簿至明，军不 得休息，然亦未尝遇害。不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”是时汉边郡李广、程 不识皆为名将，然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。程不识孝景时以数直谏为太中大夫。为人廉，谨于文法。

　 　后汉以马邑城诱单于，使大军伏马邑旁谷，而广为骁骑将军，领属护军将军。是时，单于觉之，去，汉军皆无功。其后四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈 奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十余里，广详死，睨其旁有一胡儿骑 善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其余军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。于是至 汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。

　 　顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今 将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至 军而斩之。

　 　广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。因复更射之，终不能复入石 矣。广所居郡闻有虎，尝自射之。及居右北平射虎，虎腾伤广，广亦竟射杀之。广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。终广之身，为二千石四十余年，家无余 财，终不言家产事。广为人长，猿臂，其善射亦天性也，虽其子孙他人学者，莫能及广。广讷口少言，与人居则画地为军陈，射阔狭以饮。专以射为戏，竟死。广之 将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用。其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而 倒。用此，其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云。

　 　居顷之，石建卒，于是上召广代建为郎中令。元朔六年，广复为后将军，从大将军军出定襄，击匈奴。诸将多中首虏率，以功为侯者，而广军无功。后二岁，广以 郎中令将四千骑出右北平，博望侯张骞将万骑与广俱，异道。行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广，广军士皆恐，广乃使其子敢往驰之。敢独与数十骑驰，直贯胡 骑，出其左右而还，告广曰：“胡虏易与耳。”军士乃安。广为圜陈外向，胡急击之，矢下如雨。汉兵死者过半，汉矢且尽。广乃令士持满毋发，而广身自以大黄射 其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。明日，复力战，而博望侯军亦至，匈奴军乃解去。汉军罢，弗能 追。是时广军几没，罢归。汉法，博望侯留迟后期，当死，赎为庶人。广军功自如，无赏。

　 　初，广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将军，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩 二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。诸广之军吏及士卒或取封侯。广尝与望气王朔燕 语，曰：“自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相 不当侯邪？且固命也？”朔曰：“将军自念，岂尝有所恨乎？”广曰：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百余人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。” 朔曰：“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”

　　后二岁，大将军、骠骑将军大出击匈奴，广数自请行，天子以为老，弗许；良久乃许之，以为前将军。是岁，元狩四年也。

　 　广既从大将军青击匈奴，既出塞，青捕虏知单于所居，乃自以精兵走之，而令广并于右将军军，出东道。东道少回远，而大军行水草少，其势不屯行。广自请 曰：“臣部为前将军，今大将军乃徙令臣出东道，且臣结发而与匈奴战，今乃一得当单于，臣愿居前，先死单于。”大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令 当单于，恐不得所欲。而是时公孙敖新失侯，为中将军从大将军，大将军亦欲使敖与俱当单于，故徙前将军广。广时知之，固自辞于大将军。大将军不听，令长史封 书与广之莫府，曰：“急诣部，如书。”广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部，引兵与右将军食其合军出东道）。军亡导，或失道，后大将军。大将军与单于接 战，单于遁走，弗能得而还。南绝幕，遇前将军、右将军。广已见大将军，还入军。大将军使长史持糒醪遗广，因问广、食其失道状，青欲上书报天子军曲折。广未 对，大将军使长史急责广之幕府对簿。广曰：“诸校尉无罪，乃我自失道。吾今自上簿。”

　 　至莫府，广谓其麾下曰：“广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十余矣，终不能 复对刀笔之吏。”遂引刀自刭。广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕。而右将军独下吏，当死，赎为庶人。

　 　广子三人，日当户、椒、敢，为郎。天子与韩嫣戏，嫣少不逊，当户击嫣，嫣走。于是天子以为勇。当户早死，拜椒为代郡太守，皆先广死。当户有遗腹子名陵。 广死军时，敢从骠骑将军。广死明年，李蔡以丞相坐侵孝景园壖地，当下吏治，蔡亦自杀，不对狱，国除。李敢以校尉从骠骑将军击胡左贤王，力战，夺左贤王鼓 旗，斩首多，赐爵关内侯，食邑二百户，代广为郎中令。顷之，怨大将军青之恨其父，乃击伤大将军，大将军匿讳之。居无何，敢从上雍，至甘泉宫猎。骠骑将军去 病与青有亲，射杀敢。去病时方贵幸，上讳云鹿触杀之。居岁余，去病死。而敢有女为太子中人，爱幸，敢男禹有宠于太子，然好利，李氏陵迟衰微矣。

　　李陵既壮，选为建章监，监诸骑。善射，爱士卒。天子以为李氏世将，而使将八百骑。尝深入匈奴二千余里，过居延视地形，无所见虏而还。拜为骑都尉，将丹阳楚人五千人，教射酒泉、张掖以屯卫胡。

　 　数岁，天汉二年秋，贰师将军李广利将三万骑击匈奴右贤王于祁连天山，而使陵将其射士步兵五千人出居延北可千余里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师也。陵既至 期还，而单于以兵八万围击陵军。陵军五千人，兵矢既尽，士死者过半，而所杀伤匈奴亦万余人。且引且战，连斗八日，还未到居延百余里，匈奴遮狭绝道，陵食乏 而救兵不到，虏急击招降陵。陵曰：“无面目报陛下。”遂降匈奴。其兵尽没，余亡散得归汉者四百余人。

　　单于既得陵，素闻其家声，及战又壮，乃以其女妻陵而贵之。汉闻，族陵母妻子。自是之后，李氏名败，而陇西之士居门下者皆用为耻焉。

　　太史公曰：《传》曰“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也！谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以喻大也。

 

 

从汉匈战争中认识真实的李广

　　作者： 杨宁宁

　　 ( 广西民族学院中文学院，广西南宁　 530000)

　　〔摘　要〕　

　　在汉匈战争中，与同期的卫青、霍去病相比较，李广有勇无谋，屡为败军之将，与军功无

　　缘，这是导致“李广难封”的根本原因。司马迁在李广传记的写作上对李广颇为褒扬，实为文笔多于史笔， 这是缘于他对李广祖孙三代不幸遭遇的深切同情以及他自身挥之不去的悲悯情结。

　　〔关键词〕　司马迁 ; 李广 ; 汉匈战争

　　〔中图分类号〕 K234 • 1 　〔文献标识码〕 A 　〔文章编号〕 1005-8575 (2005) 05-0065-08

　　〔收稿日期〕 2005-01-15

　　〔作者简介〕杨宁宁 (1960-) ，女 ( 纳西族 ) ，云南丽江人，广西民族学院中文学院副教授。

　　司马迁是一个伟大的史学家，他的《史记》以“其文直，其事核，不虚美，不隐恶” [1] 的实　　录精神得到后人的赞誉。但是司马迁作为一个情感丰富，充满激情的史学家，在他秉笔直书的同时会下意识地将他的情感，将他的爱憎融入到他笔下的人物中，使他笔下的一些人物，一些事件明显地体现出文笔多于史笔，浸含着他强烈的爱憎倾向，李广就是一个典型的例子。

　　记录历史要依据事实，事实又通过文字的表述会成为一种固定的形态———历史。“一个人的一生中可能留给后人很多的史实，写人物传记，不可能全选进去，取舍裁剪，对于史笔非常重要，选什么关乎被写者的身后评价”。 [2] 司马迁在《李将军列传》的选材上就明显地表现出为褒扬李广来取舍材料的现象，许多生活细节被他用精彩的文笔描述得生动逼真，而李广在军事上和政治上犯的一些错误则被他轻描淡写地一笔带过，致使后人读《李将军列传》得到的一个强烈印象是“李广才气，天下无双” ; 是李广“结发与匈奴大小七十余战”，“自汉击匈奴而广未尝不在其中……广不为人后，然无尺寸之功以得封邑”的巨大反差。如明代唐宋派代表茅坤曾曰 : “李将军于汉，为最名将，而卒无功，故太史公极意摹写淋漓，悲咽可涕。” [3] 李 广的不幸遭遇，无不激起后人无限的同情与不平。他的悲剧又与他不得封侯有着直接的因果关系，也是后人谈论最多、争议最大的一个问题，因此我们有必要弄清李 广不得封侯的真正原因。在传记中司马迁把它归结为“不遇时”和所谓的“数奇”，后人则把原因归咎于汉武帝和卫青的任人唯亲，排斥异己。究竟应该如何认识李 广，评价李广呢 ? 真实的李广又是怎样的呢 ?

　　李广自汉文帝十四年 ( 前 166 年 ) 以良家子从军击匈奴，到汉武帝元狩四年 ( 前 119 年 ) 与匈奴漠北大战因失道延误战机自杀，前后长达 47 年，其间因被俘获罪居家两年为庶人 ( 元狩四年至元朔二年，即前 129 — 127 年 ) ，李广与匈奴战斗长达 45 年， 将近半个世纪，他的一生始终与匈奴战争相伴，他的荣辱也与匈奴战争息息相关，所以应该把他放到汉匈战争的历史中去认识。

　　一

　　匈奴是中国北方的一个游牧民族，是一个马背上的民族，他们体魄强健，骁勇善战，人人擅长骑马射猎。由于他们生存的自然环境比较恶劣，遇到风雪灾年须南下掠夺中原地区的食物方能维持生活。“自三代以来，匈奴常为中国患害”。 [4]

　　汉王朝建立之初，由于国力贫弱，无法匈奴抗衡，只能以和亲的方式与匈奴结好，直到汉武帝时才具备了与匈奴抗衡的实力。武帝元光二年 ( 前 133 年 ) 的马邑埋伏之战，标志着汉武帝向匈奴宣战的开始。李广亲自参加了马邑设伏诱捕单于的行动，后因单于发觉没有成功。

　　李广早在汉文帝十四年 ( 前 166 年 ) 就 已从军抗击匈奴，到景帝、武帝他都一直转战于边塞各地与匈奴战斗。他与匈奴战斗时间之长，参战的次数之多在当时是少有人能比的，然却“无尺寸之功以得封邑 ”，所以李广的封侯问题成为人们关心最多，争论最大的焦点。司马迁把李广描绘成一个军事天才，称赞“李广才气，天下无双”。事实上李广在汉匈战争中的表现 强差人意。

　　他不得封侯的主要原因是他在历次战斗中没有什么战功，达不到封侯标准，自然封侯也就无从说起。论功行赏是商鞅在秦国实行变法时采取的一项重要措施，他提出“劳大者其禄厚，功多者其爵尊”， [5] 目 的是为了鼓励老百姓大力发展农业生产，鼓励士兵们在战场上奋勇杀敌多立战功。自此秦国建立起了一整套完备的杀敌立功的奖励制度，根据立功多少赐给不同的爵 位、田宅和封邑。汉承秦制，到汉代军功奖励的制度更加完备，斩首虏多少，俘虏多少，给予什么样的奖励或赏赐，都有具体的量化指标和明确的规定。军人的提拔 和封侯是与军功联系在一起的。

　 　像汉武帝时期，军人封侯的指标数是要获首虏上千，即使像卫青、霍去病这样深得汉武帝宠爱的外戚也不例外，正所谓的有功才有禄。尽管司马迁对卫青和霍去病 带有偏见，但是他在《卫将军骠骑列传》里仍然如实地记录了他们两人每次与匈奴战斗的战果，详细记录了他们每次斩首虏多少，俘虏多少，缴获牛羊牲畜多少的具 体数字，以及朝廷根据他们的战果给予相应的记功和赏赐。所以黄震在《黄氏日抄》中就说 : 凡看卫霍传，须合李广看，卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉 ? ” [3]

　　黄震为司马迁对卫青和霍去病的不公深感不平。相反我们在《李将军列传》里却搜寻不到李广每次参战斩首虏多少，俘虏多少的详细记录，仅有的几次记录也很模糊。第一次记录的是文帝时“广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。” [6]

　　第二次是景帝时，李广“从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。以梁王授广将军印，还，赏不行”。 [6] 第三次是元狩二年李广率骑四千从右北平出击匈奴，被匈奴左贤王四万骑包围，虽然李广军拚死勇战，结果是“广军几没，罢归……广军功自如，无赏”。 [6]

　　我们不禁要问 : 为什么司马迁没有将李广的战斗成果详细记录下来 ? 要知道这些数据是李广抗击匈奴成果的最有力的说明，究竟是司马迁的疏忽还是他有意想隐瞒什么 ? 事 实上是李广没有什么像样的战果能够让司马迁载入史册的，所以他不得不在这些地方作了技术处理。为了让读者更全面更真实地了解李广，笔者根据《史记》反映汉 匈战争的三篇传记《李将军列传》、《匈奴列传》、《卫将军骠骑列传》，将李广、卫青、霍去病在汉匈战争中几次战斗的情况用表格表现出来，因为有些战役是三 位将领同时参加的，

　 　作为史学家，评价某一个人物或事件时，有的时候因为思想感情的不同，对同一个事件会以不同的角度得出不同的结论，正所谓仁者见仁，智者见智。司马迁由于 置身于西汉朝庭的政治是非纠纷当中，使他有时候看问题评价人物难免从个人的感情出发，如果是文学家之笔，并无不妥，但如果是史家之笔，则难免失之为败笔。

　　从上面表格我们可以看到，元光六年李广作为一名久经沙场的三朝老将，率万骑从雁门出击匈奴，结果被匈奴俘获，虽然半道逃脱，但是“吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人”。 [6] 而是年卫青第一次出征匈奴，就获得了斩首虏数百人的辉煌战绩。尽管他姐姐是汉武帝宠幸的卫皇后，但是因斩首虏不够千人，没有达到封侯的标准，他仅被武帝赐爵关内侯。这次出征的还有公孙贺、公孙敖两将军，他们也各率万骑出征，结果公孙贺无所得 ; 公孙敖丧师七千。

　　四将军以同样的兵力出击，却有这么样不同的战果，所以刘咸在《太史公书知意》中引黄淳耀的话 : “卫将军数万骑未尝挫衄，其将略优于广远矣。且出雁门时，广所将万骑，乃为敌所得。” [3] 两相对比还不足以证明卫青的优秀和李广的无能吗 ? 遗憾的是司马迁在《卫将军骠骑列传》里对卫青的卓越表现仅聊聊几笔就带过了。

　　元朔五年卫青率六将军出征，结果卫青因战功显赫，被拜为大将军，他三个年幼的儿子分别被封侯， 并 “益封青六千户”。随同卫青出征的护军都尉公孙敖、都尉韩说、骑将军公孙贺、轻车将军李蔡及校尉李朔、赵不虞、公孙戎奴都分别被封侯，而李广是这次参战惟 一没有军功不得封侯的将军。“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口而传卫青若不直一钱。然随文读之，广与青之优劣终不掩”。 [3]

　　再看霍去病第二次出征匈奴，率轻骑八百骑出击，斩首虏二千二十八级，被朝廷以一千六百户封为冠军侯。元狩二年春，霍去病第三次从陇西出征，“过焉支山千有余里，合短兵，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲，执浑邪王子及相国，都尉，首虏八千余级，收休屠祭天金人”， [7] 汉武帝又加封霍去病二千户食邑。

　　古代学者为此评论说 : “出雁门时，广所将万骑，乃为敌所得，而去病以八百斩捕过当，必谓广数奇，而去病天幸，恐非论之平者也。” [3] 他们一针见血地批评了司马迁在写史时对李广的偏爱和对霍去病的不公。汉武帝元狩二年夏，“骠骑将军 ( 霍去病 ) 与合骑侯敖俱出北地，异道 ; 博望侯张骞、郎中令李广俱出右北平，异道 ; 皆击匈奴”。 [7] 结果由于博望侯张骞的延误，使李广与匈奴的战斗异常艰苦，战斗两日，自己军队损失过半，杀敌与损失相当，所以功过抵消，这是李广参战以来表现最好的一次，遗憾的是立功封侯的愿望又一次与他擦肩而过。

　　同样合骑侯公孙敖迷失道路也没能跟霍去病会合，但是霍去病仍然“逾居延，遂过小月氏，攻祁连山，得酋涂王，以众降者二千五百人，斩首虏三万二百级，获五王、五王母、单于阏氏、王子五十九人，相国、将军、当户、都尉六十三人，师大率减什三 ”。 [7] 获 得这样重大的战果，他仅损失了十分之三的兵力。由于霍去病的战功卓越，汉武帝又加封五千户的食邑，他手下的一批校尉军官也分别得到赏赐和封侯。据统计，卫 青七次出征匈奴，共斩首虏五万余级，霍去病四次出征匈奴，斩获首虏十一万余级。李广与之相比相形见绌，谁优谁劣，似不需要再作太多评说。

　　元狩四年 ( 前 119 年 ) 春，汉军与匈奴在漠北进行了大规模的决战，这场决战汉军取得了决定性的胜利，由此基本结束了武帝时期汉匈第一阶段的战争。这场战斗“卫青至漠北，围单于，至阗颜山还，获首虏万九千级。霍去病与左贤王战，封狼居胥山还，获首虏七万余级”。 [8] 是后“匈奴远遁，而幕南无王庭”。 [9] 同样参战的李广与右将军赵食其从东道出，结果迷失道路，没能按预期计划与卫青他们会合，导致了单于的逃跑，打乱了武帝的整个战略布置。卫青为了将情况上报朝廷，派长史带食物去问候李广，并借机了解失道的原因。

　　面对这样的结果，李广的心情是复杂的。最初他把最后立功封侯的希望寄托在这次出征上，没想到他一开始就从前锋被调作后援，这样与单于直接交战立功的机率已大大降低，当时他就心生怨气，“广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部”， [6] 后来因失道而打乱了整个战斗计划，不仅不能立功，还将接受审讯，等待他的可能是斩首或削职下狱。另一方面让他心理不平衡的是卫青在这次战斗中战果辉煌，他的自尊心和虚荣心使他无法接受这样的现实，于是他选择了自杀。临死前“广谓其麾下曰 : ‘广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉 ! 且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。’” [6] 司马迁写下这段话，为李广的结局增添了很浓的悲剧色彩，卫青也因此背上千年洗刷不掉的罪名。

　　漠北大战李广由先头部队被调作后援是事实，后又因失道而自杀也是事实。前后有着直接的因果关系，所以后人常常把遣责的矛头直指卫青和汉武帝，认为李广的死和他的悲剧是武帝和卫青一手造的。

　　究竟该如何看待这段历史，如何看待李广的自杀和卫青当初改变计划的调遣呢 ? 笔者认为应该把这个事件放在整个汉匈战争的历史背景上去分析。

　 　由于李广在战场上多次不佳的表现，使得武帝和卫青对他的军事才能表现出了怀疑，所以元狩四年的漠北大战，汉武帝派遣卫青和霍去病率大军出征，本来没有让 李广参战，但是立功心切的李广看到许多原来身份地位比他低的下级军官一个个都封了侯，想到自己年已六十，率军出征的机会越来越少，所以“广数自请行。天子 以为老，弗许 ; 良久乃许之”。

　　汉武帝不让李广出征是有所考虑的，一是因为其年老，二是历次战斗表现不佳，难以胜任先头部队的重任。试想作为一国之统帅，在一场决定国家命运的重大战役上，能让一个历次战斗表现不佳，从未立功的将军作前锋吗 ? 汉 武帝考虑的是确保这场战役的胜利，而不是让谁立功的问题。所以武帝让卫青将李广调作后援是出于对整个战役的考虑，这样的考虑是合乎情理的，只是由于李广是 三朝老将，不好当面拂他的面子，所以事后作了这样的调整。汉武帝这样的安排不仅让卫青替他背了黑锅，也成为李广自杀的一个直接原因。

　　卫青为人处事一贯谨慎、低调，虽然公孙敖对卫青有救命之恩，但是以卫青的性格和为人他不敢这样假公济私，在汉匈决战的关键时刻为徇朋友私情擅自改变武帝的部署。元朔五年卫青出击匈奴立下赫赫战功，武帝因此封他三个年幼的儿子为侯，“青固谢曰 : ‘臣幸得待罪行间，赖陛下神灵，军大捷，皆诸校尉力战之功也。陛下幸已益封臣青。臣青子在襁褓中，未有勤劳，上幸列地封为三侯，非臣待罪行间所以劝士力战之意也。伉等三人何敢受封”， [7] 卫 青认为能取得这样的战绩是诸校尉的功劳，皇上应该嘉奖他们，而自己已经得到皇上的赏赐，他年幼的孩子“未有勤劳”，不应受赏，所以他谢绝的态度是诚恳而坚 决的。由此可见他不居功自傲，为人着想，处事谨慎的性格为人，所以他不致于有意排挤李广，让他失掉立功封侯的机会。再有元朔六年春，卫青出定襄，其右将军 苏建随从，后苏建单独与单于相遇，经过力战，最后苏建“尽亡其军，独以身得亡去，自归大将军”。 [7] 军中执法官有的主张斩苏建，“以明大将军之威”，但是卫青坚决不同意，他说 : “使臣职虽当斩将，以臣之尊宠而不敢自擅专诛于境外，而具归天子，天子自裁之，于是以见为人臣不敢专权。” [7] 卫 青把处置苏建的生死大权交由天子，就是为了表示他“不敢专权”。据此推理，像漠北大战这么重要的战役，如果没有武帝的吩咐，卫青是不敢擅自主张将李广调作 后援的。汉武帝对李广的态度也有一个转变的过程，由最初的器重到后来的失望。当“武帝立，左右以为广名将也，于是广以上郡太守为未央卫尉”， [6] 武帝一即位就任命李广为未央宫的警卫长官，足以看出对他的器重和信任。后来李广因被俘获罪当斩，赎为庶人后，武帝也没有忘记他，

　 　当右北平太守韩安国病故，武帝马上起用李广，拜他为右北平太守。但是李广上任后做的第一件事情就是公报私仇，杀了曾经为难过他的霸陵尉。刚上任还未有半 点功劳就擅自杀人，但是汉武帝居然没有追究他，这说明武帝对他还是非常宽容和迁就的。如果武帝真像司马迁所说的那样排挤打击李广的话，那么就不会重新启用 他，他犯了罪也会惩罚他。

　　从上述的几次汉匈战役中以及跟卫青、霍去 6 病的对比，我们已清楚地看到了李广的表现。他指挥的几次战役，要么被俘，要么迷失道路，要么损兵折将乃至全军覆没，最好的也是功过抵消，军功对他来说真有点可望不可即，而说李广“不遇时”似乎也不能成为理由。因为李广与匈奴战斗了 45 年， 他自己也说“广结发与匈奴大小七十余战”，历任中郎、陇西都尉、骑郎将、骁骑都尉、上谷太守、上郡太守、陇西太守、北地太守、雁门太守、代郡太守、云中太 守、未央卫尉、骁骑将军、右北平太守、郎中令、后将军、前将军等。从他参战的时间之长，担任的职务之多、转战的范围之广来看，他杀敌立功的机会应该是很多 的，但他都没能立功，由此说明李广在军事上其实是个庸才，这是不争的事实。司马迁对他的评价确实太高了，所谓的“李广才气，天下无双”只是徒有虚名罢了。

　　二

　　李广自杀是因漠北大战被调作后援，因失道要接受军事审判这一偶然因素造成的，但是在这偶然因素的背后潜伏着一些必然因素，例如性格因素等，正所谓的”性格决定命运”，所以我们有必要就李广的性格作一些分析。

　　李广是一个武功超群和好勇力的武将。还在汉文帝时，李广刚从军就因为“善骑射，杀首虏多”被提拔为郎中令，他的好勇力常常表现在他“冲陷折关及格猛兽”上，为此汉文帝曾称赞他“如令当高帝时，万户侯岂足道哉”。 [6] 司马迁用了很多笔墨来表现他高超的骑射技术，最精彩的莫过于他受伤被俘后，“胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十余里，广佯死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里”。 [6] 还有他被匈奴左贤王的 4 万骑包围时，“身自以大黄射其裨将，杀数人”等等。所以牛运震在《史记评注》中指出“一篇精神在射法一事，以广所长在射也。开端‘ 广家世世受射’，便是一传之纲领。以后叙射匈奴射雕者，射白马将，射追骑，射猎南山中，射石，射虎，射阔狭以饮，射猛兽，射裨将，皆叙广善射之事实 ”。 [3] 由 于司马迁在这方面的不断渲染，使读者错误地把武功高超与优秀将领划上了等号，其实这是两个不同的概念。“好勇力”对于一个军人来说是一种优秀的品质，只有 好勇力才敢在战斗中冲锋陷阵，一往无前，才敢在强敌面前临危不惧，视死如归。但是李广过度的好勇力有时变成了“自负其能”，任性而行。在景帝时期汉朝廷对 匈奴采取的是以防御为主的战术。一次“匈奴大入上郡，天子使中贵人从广勒习兵击匈奴。中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战。三人还射，伤中贵人，杀其骑且 尽”。 [6] 李广断定这三人定是射雕手，善射的天性和他自负其能的性格使他忘记自己是一军之主帅，忘记了朝廷以防御为主的战略方针，不仅置大军于不顾，甚至连一声招呼都不打，就亲自率百余骑追逐三射雕手。

　　当他杀其两人，得其一人时，却遇见了几千匈奴骑兵，这时他已无退路，只好冒险地前进到离匈奴二里远的距离，并且“皆下马解鞍”以迷惑敌人。

　 　虽然这一次他能侥幸逃脱，但也不能掩盖他冲动、冒险、自负其能的性格弱点和违背朝廷战略的错误。试想假如匈奴识破他的真相，他的后果要么被俘，要么战 死。而他丢下的大军群龙无首，遇到匈奴很有可能也是全军覆没。他没有考虑由于个人的冲动冒进将会给朝廷和军队造成什么样的严重后果。像这样违反规定私自出 击的行为，放在普通士兵或下级军官身上都是不可原谅的错误，更不要说身为一军的主帅了。

　　李广这种任性而为的性格，是随处体现的。在战场上“其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。用此，其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云”。 [6] 无论打仗还是狩猎，都这样冒险、任性而行，所以“数困辱”，也曾被猛兽所伤。出于对他的爱护，典属国公孙昆邪曾向景帝进谏 : “李广才气，天下无双，自负其能，数与虏战，恐亡之。” [6]

　 　过去人们在读这段话时，往往只注意到了“李广才气，天下无双”的赞扬，而忽略了后半部分对李广冒险冲动，自负其能的批评。其实公孙昆邪赞扬”李广才气 ”，主要是指他的骑射技术，并非他的军事才能。公孙昆邪认为像李广这样大敌当前，不审时度势，谨慎谋划，仅凭一己之勇力，逞强好胜，冲动冒险，终究是要吃 大亏的。李广勇力可嘉，但谋略太少。

　 　首先，他在政治上少谋略，在一些问题的处理上表现出他缺乏政治头脑，对复杂的政治斗争缺少基本的分析判断能力。在平定吴楚七国叛乱时，他因“夺旗，显功 名昌邑下”而得到了梁孝王的特别赏识，为此梁王特授他将军印，他丝毫没有考虑就接受了。他不懂得朝廷中许多微妙复杂的关系。因为当时汉景帝为了加强中央集 权，采纳了晁错的削藩政策，所以才激起了吴楚七国以“清君侧”为名的叛乱。汉法规定，中央朝臣不得与诸侯交往。李广作为中央朝廷将领，私自接受诸侯王的将 军印，是违反汉法的。而作为窦太后最宠爱的幼子梁孝王，虽然在平叛中立下了汗马功劳，但这是有原因的。因为其兄景帝为讨母亲窦太后的欢心，曾经戏言“千秋 之后传梁王”， [10] 即自己百年后传位于梁王，所以梁王一直心存“继位”“接班”做皇帝的梦想。在这种情况下梁王私授李广将军印，目的是为了笼络人心和扩充自己的势力范围，这是司马昭之心路人皆知，而李广却还喜孜孜受印，这岂不是犯了景帝的大忌，岂有不被处罚之理 ? 所以尽管他平叛有功，最后还是功过抵消。

　　再有，李广曾说“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百余人，吾诈而同日杀之”。 [6] “ 不 杀降者”是自古以来交战中的惯例。这不仅是为了让更多的敌人尽早投降，也是以较小的代价换取更大的胜利的一种手段。再说缴械投降的俘虏已手无寸铁，不再是 军人，屠杀这些处于弱势的非战斗人员是非常不道义的，有悖天理。项羽在反秦斗争中尽管功勋卓著，但是他“夜击坑秦卒二十余万人”， [11] 其坑杀田荣降卒的残暴行为受到了众人的一致遣责，也给他自己身后留下了不可洗刷的污点。“祸莫大于杀已降”， [6] 李广作为久经沙场的汉军将领却无视这一惯例，说明他政治上的不成熟。

　 　再次，李广的少谋略还体现在他的军事素质上。一场战斗对双方的军队而言是气势的较量，是勇力的较量，兵力的较量，但是对双方主帅而言则是谋略的较量，智 慧的较量。主帅的谋略和智慧关系到一场战斗的胜败，一个将领智慧和谋略是人们评价他的一个重要尺度。一个成功的将领必定是一个足智多谋的将领，《史记》中 所记载的孙膑、吴起、白起、韩信等莫不如此。而从李广的几次战斗情况看，他多在拼勇力、拼武功、拼箭法，说得更准确一些是在逞匹夫之勇，没有看到他如何谋 划，如何用兵，一旦遇到强敌或是数量超过自己的敌人，就更加明显地暴露出他逞强自负的弱点，使得他的军队处于被动的境地。要么被敌人包围击溃，要么全军覆 没。像元光五年李广率军万骑出雁门击匈奴，结果是自己被俘，全军覆没。还有元狩二年他被匈奴包围，尽管他个人与敌人战斗得非常勇猛顽强并最后突出了重围， 但是他“军几没”。所以历次战斗他少有胜仗，少有立功。司马迁没有写他的用兵谋略，绝不是司马迁的疏忽，而是因其有勇无谋让司马迁无法写。

　　李广在汉军中有很高的声望，是因为他体恤士兵，爱兵如子，他“得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之……广之将兵，乏绝之处，见水，士不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用”。 [6] 李广爱兵如子，与士兵同甘共苦，这是一个优秀将领的基本素质，是非常难能可贵的。但是他带兵打仗，随意性很大，他对部队和士兵没有严格的纪律和约束，行军打仗“无部伍行陈，就善水草屯，舍止， 人人自便，不击刁斗，莫府省约文书籍事”。 [6] 所以后人评价 : “李广非大将才也。行无部伍，人人自便，此以逐利乘便可耳，遇大敌则覆矣。” [3] 众 所周知，治军严谨，纪律严明，令行禁止是一个优秀将领的基本军事素养，也是一支军队克敌制胜的基本保障。李广带兵只靠侦察敌情和高超娴熟的骑射技术，在遇 到强敌包围或是敌人突然袭击时，常常是“军士皆恐”，平时“爱乐为用”的士兵多在强敌的围攻下血染疆场或埋下忠骨。李广这样带兵打仗，虽然士兵们有较大的 自由度和减少了很多疲劳，但是像这样军纪散漫，军容不整，防备松懈的军队，是难以有强大战斗力，难以取得胜利的，所以“其将兵数困辱”，因而李广的被俘和 吃败仗也就不难理解了。

　　李广曾经抱怨 : “诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也 ? ” [6] 但是他自己从没有反思过他的军队是否是一支素质很高，战斗力很强的军队，他这样带兵打仗是否有问题，他也从没有想过从自己身上找原因。而作为旁观者的程不识将军就一针见血地指出了他问题的症结 : “李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也。” [6]

　 　由此可见李广多次参战却没能立功，是他的素质问题，能力问题，不是什么“数奇”的问题。他根本就不是一个合格的将领。李广心胸狭隘，没有容人的气度。缺 乏作为一名优秀将领应该具有的宽广胸怀和容人大度的气量。韩信当年不仅能忍“下之辱”，并且在他被立为楚王之后，还召来当年“辱己之少年令出下者，以为楚 中尉”。 [12] 相比之下李广就显得小肚鸡肠。在他获罪居家为庶人期间，“尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰 : ‘故李将军。’尉曰 : ‘今将军尚不得夜行，何乃故也 ! ’止广宿亭下”。 [6] 虽然霸陵尉因醉酒对李广的态度欠妥，但他毕竟是在执行公务，并且也是按规定禁止李广夜行，并没有为难他的意思。可是李广竟因此耿耿于怀，当他被重新任命为右北平太守后，“广即请霸陵尉与俱，至军而斩之”。 [6] 他被重新起用后公报私仇，把霸陵尉要到自己军中并将他处死。相比之下卫青要比他宽容大度得多。李广自杀后，其子李敢认为父亲的死是卫青造成的，所以“怨大将军青之恨其父，乃击伤大将军，大将军匿讳之”。 [6] 不管李敢击伤卫青的理由是否成立，都完全可以把他交由司法机关处理，以卫青当时的权势和影响，除掉或处置李敢易如反掌，但是卫青没有，他居然息事宁人地将这件事“匿讳之”，由此可见卫青的胸襟和气度远在李广之上。

　　为什么真实的李广和传记中的李广会有这么大的差距呢 ? 为什么司马迁在传记中的感情倾向这么明显，使传记中的李广文笔多于史笔呢 ? 究 其原因，首先是因为李广祖孙三代结局都很悲惨，使司马迁对他们心生悲悯之情。李广由于武艺高超和他三朝老将的资历以及他自杀身亡的结局，使他在武帝时期有 相当的知名度和影响力。他有三子，长子当户，二子椒都早于李广去逝，三子李敢也是抗击匈奴军中的一员勇将，并且因军功被提为郎中令，接替李广职位。李广自 杀后，李敢为父报仇击伤卫青，虽然卫青匿讳之，但是霍去病却要为卫青出气复仇。“居无何，敢从上雍，至甘泉宫猎。骠骑将军去病与青有亲，射杀敢。去病时方 贵幸，上讳云鹿触杀之”。 [6] 李敢没有死在匈奴人的刀枪下，却丧命于霍去病的复仇之箭。

　　李陵为李广的长子当户的遗腹子，也是他的长孙。天汉二年 ( 前 99 年 ) 秋，汉武帝派宠幸的李夫 人的哥哥贰师将军李广利率三万骑兵出酒泉，击匈奴右贤王于天山。汉武帝把重兵交给他是想让他立功加封，又派李陵率五千步兵出居延吸引单于，为李广利的主力 部队牵制敌人，结果“单于以兵八万围击陵军。陵军五千人，兵矢既尽，士死者过半，而所杀伤匈奴亦万余人……陵食乏而救兵不到，虏急击招降陵。陵曰 : ‘无面目报陛下。’遂降匈奴，其兵尽没”。 [6] 当时作为后援的老将路博德耻为李陵后援，坐视不救。李广利又无能之极，未遇匈奴主力却被打得大败而归。李陵在弹尽粮绝的情况下被迫投降匈奴，后他家人又被武帝灭族。

　 　李敢为父报仇反被霍去病射死，汉武帝因宠幸霍去病，不但不追究他的责任，还居然替他打掩护，这种徇私枉法，明显的坦护和不公本来就激起了司马迁的义愤， 李陵投降匈奴后，朝廷上下指责之声四起，一些人借机落井下石，对李广利之败绩却无人敢说，司马迁出于义愤和正直，为李陵说了几句公道话，因此被下狱并受了 宫刑。司马迁的命运就这样与李陵的荣辱联系在了一起，与李广一家联系在了一起。这种特殊的关系使他对李广一家有了更多的同情，同情弱者和同病相怜之感使他 感情的砝码向着李广一家倾斜，加上他横遭牢狱宫刑之痛，对武帝充满怨愤，因此他在《李将军列传》的写作上自觉不自觉地更多地注入了自己的个人感情，造成了 《李将军列传》文笔多于史笔，情感多于理性的结果。

　　其次，在司马迁的情感意识中有着强烈的悲悯情结 。 这种情结的产生源于他个人悲惨的人生遭遇，使他对于历史上那些影响重大，卓尔不群却结局悲惨的人物，如项羽、陈涉、吴起、屈原、韩信等有着天然的认同感与 同情心，他们的人生仿佛是一面镜子，司马迁从中看到了自己的影子，同病相怜之感油然而生，于是在这些人物的传记叙述中自然地渗透了司马迁强烈的感情色彩， 饱含着他鲜明的爱憎。也正因为这些人物浸透着他强烈的感情色彩，所以他们一个个才如此鲜活生动，跃出纸端。作为文学著作，这自然无可厚非，但是作为史学著 作，会影响到对历史人物的公证评价，如此书写的历史有可能只是作者个人眼中的历史，而非真实的历史，《李将军列传》就是一个典型的例子。

　　参考文献〕

　　〔 1 〕班固 . 汉书•司马迁传 [M].

　　〔 2 〕方正己，徐艳珍 . 司马迁的心理障碍 [J]. 北华大学学报， 2001: (6).

　　〔 3 〕韩兆琦 . 史记选注集评 [M]. 广西师范大学出版社， 1996.

　　〔 4 〕司马迁 . 史记•太史公自序 [M]. 北京 : 中华书局， 1985.

　　〔 5 〕战国策•秦策 [M].

　　〔 6 〕司马迁 . 史记•李将军列传 [M]. 北京 : 中华书局， 1985.

　　〔 7 〕司马迁 . 史记•卫将军骠骑列传 [M]. 北京 : 中华书局， 1985.

　　〔 8 〕张大可 . 史记文献研究•司马迁写汉武帝征伐匈奴 [M]. 北京 : 民族出版社， 2001.

　　〔 9 〕司马迁 . 史记•匈奴列传 [M]. 北京 : 中华书局， 1985.

　　〔 10 〕司马迁 . 史记•梁孝王世家 [M]. 北京 : 中华书局， 1985.

　　〔 11 〕司马迁 . 史记•项羽本纪 [M]. 北京 : 中华书局， 1985.

　　〔 12 〕司马迁 . 史记•淮阴侯列传 [M]. 北京 : 中华书局， 198