aimingoo的专栏

在ES6之后的兼容性规范要求，块级作用域中的函数声明语句将采用“静态提升”，并在（其所在的）变量作用域中采用隐式地进行“动态提升”。但这种复杂的方式并不能完全实现早期JS的相关特性，这是它与使用者的预期存在差异的根本原因。

上次掺和JavaScript的事，是说JavaScript语言有值的问题；再往前一年，就是在“红绿灯大战”中讨论Promise了。这细数起来，都是两三年前的旧事了。但我还是跟进JavaScript的。最新近的事，是持续地讨论这个所谓“TC39提案”的事情。本以为真关心的人并不多，但前两天连老宋都转了篇贴子过来，“这帮人要把js折腾成啥样子啊”，老宋说。“啥样子？”1. 导致太下大乱的“Fie...

在本文中，我会仔细分析新提案中field的概念矛盾，并揭示它实质上是作用域设计上的倒退。并且，该提案的错误实现，将不可避免地导致灾难。Reject it! No more choices!1. 概念：“Not Fields”！对象在定义上是“属性集（object is collection of properties）1”。因此如果Field不是属性，则它必然不属于“对象成员（colle...

在tc39的提案中，这一特性被称为"private field"，据说是为了避免与property这个传统的名字出现概念冲突。这简直是扎了裤脚放屁——还要称比脱了裤子文雅！为什么这么讲呢？因为一旦引入了所谓“private filed”，就预示着还会有“public field”等等之类，而这与传统的property又有什么不同吗？还是叫“私有属性（private property）”吧，别再...

所有在我对原有提案的修改中，核心不是“不用#字符”，而是将它从一个前缀字符，变成了一个操作符。这一方面是使“声明语法”与“表达式运算”分开，另一方面也让这些修改与ECMAScript规范保持在语法上的一致性。原有提案：https://github.com/tc39/proposal-class-fields修改的提议：#issuecomment-4295335321. 为什么是":“而不...

本文是一个系列，包括： JavaScript的元系统 JavaScript中创建原子的几种方法 元类型系统是对JavaScript内建概念的补充（本文） JavaScript的类型系统一贯是反人类的，以至于JavaScript之父Eich都会跳出来说“我做错了”。但是这并不是说它的整个类型系统就是不可理解的，相反，它提供了观察这门语言的多个不同角度。远古...

本文是“JavaScript的元语言”系列中的一篇。其它内容参见： * JavaScript的元系统JavaScript中可以通过Object.create(null)来创建原子，这是非常自然而又易于理解的方式。不过也有一些其它的方法来实现相同的效果，虽然在概念上有所不同，但是它们创建的一样是“原子对象”。创建原子使用Object.create()// 方法1...

本文是对在第四届FEDay中分享的《无类继承：JavaScript面向对象的根基》的进一步讨论。也是对开源项目@aimingoo/metameta的解析。ECMAScript中只有两处提及到“Meta”这个概念，一处是说明ECMAScript的规范类型（a specification type）是用于描述和实现语言类型（language types）的元值（meta-values），另...

就是前端日（https://fequan.com/2018/）了。这是第四届了，呵呵，谢邀。我的主题是《无类继承：JavaScript面向对象的根基》，主要是从JS中面向对象的历史讲起，一直到元类继承的实现。资源下载在这里：https://download.csdn.net/download/aimingoo/10616853或者可以通过github下载，在这里：https:/...

今天很突然地发现裘宗燕老师还翻译了一本《编程原本》，英文名是”Elements of Programming”，是C++的STL库之父Alexander Stepanov，简单地说就是“一个大牛”。而看到这个书名的时候，就是一惊：撞衫撞脸撞书名，我那本《程序原本》的英文名原本也是打算用”Elements of Programming”……

这最后一篇小述，是写《大道至易》的。我想我又是犯了文绉绉的老毛病，把这篇“述”写成了自说自话的道可道与非常道。之所以写得这么晦涩难看，除了拽拽文之外，其实可能最大的原因还是自己吃得不够透彻，所以表达上就深入得进去，却浅不出来…… 所谓大道，终归是难写的，所以还是请大家原谅我的这些不成熟吧。 本电子书可自由下载和传播。霍泰稳先生的序认识泰稳兄已经很多年，第一次请他写序。之所以邀他

接下来谈谈《我的架构思想》。上一篇是“电子书《程序原本》小述”，在这里：http://blog.csdn.net/aimingoo/article/details/75506782。 本电子书可自由下载和传播。这些年来我所谈的“架构思想”在2007年，我还在盛大的时候曾做过一次名为《设计师的实战过程》的内部分享，这个分享现今在CSDN还能下载到（在这里）。但在此之后，我便再也没有讲过“设

这大概是我最后一次讲过的“软件设计”话题了，包括音频和PPT。需要的同学请自行下载。Chapter1~3，下载Chapter 1介绍： http://blog.csdn.net/aimingoo/article/details/2735597 下载(Part1~2)： http://download.csdn.net/source/562755 http://download.csdn.n

《程序原本》作为电子书首发已经一个月了（下载附后），它到底是一本怎么样的书呢？我想站在我自己的角度对它做一些阐述，或是有利于对它的理解与传播的。 本电子书可自由下载和传播。什么是“原本”书名取自于《几何原本（Euclid’s Elements）》，因此这个“原本”，其实原意应从Elements来找，一般来说理解成“不可或缺的、核心的要素，或元素”就好了。《程序原本》确实就是想从这个角度来