Effective C++ 读书笔记（0-4）

最新推荐文章于 2024-11-12 21:33:03 发布

aipang7206

最新推荐文章于 2024-11-12 21:33:03 发布

阅读量80

点赞数

文章标签： c/c++ 开发工具

原文链接：http://www.cnblogs.com/liuchen/archive/2009/09/18/1568910.html

版权

Effective C++ 读书笔记（0-4）

一年前读此书，在书上乱写乱画，自认为对C++懂了。现在正式从事编码工作，看了别人的代码才发现自己其实并没有懂得很多，因此，重新拾起之前的书，认认真真开始记录笔记。

0--序言

四个转型运算符：比如static_cast<int>(32.12)
const_cast：将对象或指针的常数型转型掉
dynamic_cast：用来执行"安全的向下转型动作"
reinterpret_cast：转型的结果取决于编译器
static_cast：没有其他合适的转型运算符可用，就用这个，和传统转型运算符最接近

Item 1 -- 尽量以const和inline取代#define

用const的好处是，调试时，可以直接获取变量，而非定义的数字，这个在使用gdb跟踪代码的时候很有用，比如#define NUM 123;如果在gdb中print NUM，会出现NUM找不到符号表的问题，这样在复杂表达式中出现NUM进行watch的时候要回去找NUM的具体值很郁闷。

使用const不仅如此，其不允许改动的语义才是其存在的精华，常量指针和指针常量很容易让人弄混，来再记一遍，星号在中间，左定内容右定针。
const char *p; char const* p都表明p指向的内容不能变
char * const p 则表明指针不能变
再bt一点的就是牵扯到typedef了，typedef能够破坏const的语义，参考下面的链接
http://hi.baidu.com/%C6%AE%D4%DA%B1%B1%BE%A9/blog/item/92e3554e22307d0db2de0540.html
http://hi.baidu.com/xiaoshumuzi/blog/item/34ff22386487eaf8b311c716.html

抛弃#define使用inline的原因就是类似#define max(a,b) ((a)>(b)?(a):(b)) 这种写法除了使用无数括号很bt之外，max(++a,b)这个简单的表达式便可轻而易举废掉程序员的本意，这点足以放弃#define

Item 2 -- 尽量以<iostrem>取代<stdio.h>

EC(Effective c++)给出Item2的理由，cin/cout型别安全，比如Rational r; cout<<r在stdio.h中是无法想象的。当然，Rational要针对<<进行支持，有关写operator <<又是一个要讨论的Item，这里事先给出正确写法
class Rational{
friend ostream& operator<<(ostream&s, const Rational& r)
}